ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьян М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Ц, Б о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности,

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 456,00 кв.м. и находящиеся на нем строения: Жилой дом литер «Б» площадью 98,0 кв.м., жилой 59,2 кв.м., этажность 1; Жилой дом литер «Д» площадью 92,6 кв.м., жилой 59,7 кв.м., этажность 1; Гараж литер «Ц» площадью 22,0 кв.м.; Гараж литер «У» площадью 18,3 кв.м.; Навес литер «Ч» площадью 28,5 кв.м.; Навес литер «Ш» площадью 23,8 кв.м.; Сарай литер «X» площадью 20,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Участниками общей долевой собственности в праве на земельный участок и расположенные на нем строения являются: Ц – 1/4 доля, Б – 1/4 доля. Согласно заявлению собственников Г, Ц, Б о разделе вышеуказанного земельного участка и строений НП «Мир права» был выполнен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, акты установления новых почтовых адресов, а также технические паспорта МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельные домовладения, кадастровые паспорта на строения, кадастровые паспорта на вновь образованные земельные участки, проект раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, был фактически произведен раздел вышеуказанного земельного участка с расположенными на нем строениями на два самостоятельных следующим образом: в ее собственность переходят: земельный участок № 1, согласно проекту раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного НП «Мир права» площадью 228,00 кв.м. и строения: Жилой дом литер «Б» площадью 98,0 кв.м., жилой 59,2 кв.м., этажность 1, гараж литер «Ц», навес литер «Ч»; в собственность Ц и Б в равных долях по ? доли переходят: земельный участок № 2, согласно проекту раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного НП «Мир права» площадью 228,00 кв.м. и строения: Жилой дом литер «Д» площадью 92,6 кв.м., жилой 59,7 кв.м., этажность 1, гараж литер «У», навес литер «Ш», сарай литер «X». После оформления вышеуказанных документов для раздела земельного участка и домовладения Ц и Б, без объяснения причины, отказались от регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО на основании соглашения о разделе. На основании изложенного истица просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 456,0 кв.м. и находящиеся на нем строения: жилой дом литер «Б» площадью 98,0 кв.м., жилой 59,2 кв.м.; жилой дом литер «Д» площадью 92,6 кв.м., жилой 59,7 кв.м., гараж литер «Ц», гараж литер «У», навес литер «Ч», навес литер «Ш», сарай литер «X», расположенные по адресу: <адрес>. Выделить в ее собственность земельный участок № 1, согласно проекту раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному НП «Мир права» площадью 228,00 кв.м., и строения: жилой дом литер «Б» площадью 98,0 кв.м., жилой 59,2 кв.м.; гараж литер «Ц», навес литер «Ч», расположенные по адресу: <адрес>. Выделить в общую долевую собственность Ц и Б в равных долях по ? доле каждому земельный участок №, согласно проекту раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному НП «Мир права» площадью 228,00 кв.м. и строения: жилой дом литер «Д» площадью 92,6 кв.м., жилой 59,7 кв.м., гараж литер «У», навес литер «Ш», сарай литер «Х», расположенные по адресу: <адрес>.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 11 час. 00 мин., истица и ее представители Д1, Д2, С, действующие на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 33). О причинах неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности причин неявки. Истребованные судом при проведении досудебной подготовки доказательства не представили, предмет иска не уточнили.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. Истица и ее представители Д1, Д2, С, действующие на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 33).

Истица и ее представители Д1, Д2, С, действующие на основании доверенности, вновь в судебное заседание не явились.

От Г поступило заявление об отложении судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью ее представителя Д1 в ранее назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. в судебном заседании в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Однако в данном случае доказательств уважительности причины неявки истицы, а также документов, подтверждающих занятость представителя истицы ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. судебном заседании в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону, суду не представлено.

Кроме того, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д. 7) представителями Г являются : Д1, Д2 и С А поэтому, даже если один из представителей истицы- Д1 и была занята в другом процессе, то в данное судебное заседание имели возможность явиться два других представителя : Д2 и С О причине неявки этих представителей и истицы суд не извещен и не представлены доказательства уважительности причин неявки. Также истицей не исполнено определение суда о досудебной подготовке.

Доказательств уважительности причины неявки всех представителей Г, в соответствии с выданной доверенностью (л.д. 7), суду не представлено.

Ответчики Ц и Б в судебное заседание явились, полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истица не является в суд по вторичному вызову, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица и ее представители не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие истица не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представила, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления Г без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Г к Ц, Б о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья