РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш», 3-е лицо ООО «Агроснабдон» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и поставки, процентов

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и ООО «Агроснабдон» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец - ООО «Агроснабдон» обязался передать покупателю - ООО «РМК «Ковш» пшеницу 3, 4, 5 класса урожая 2009, 2010 г., а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что сроки поставки каждой партии товара указываются в спецификации. Поставка осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор дополнен п. 3.2. в соответствии с которым, оплату покупатель - ООО «РМК «Ковш» обязан произвести не позднее десяти дней с момента переоформления пшеницы с лицевого счета ООО «Агроснабдон» на лицевой счет ООО «РМК «Ковш». Оплата поставленного товара до настоящего времени не осуществлялась, в результате чего у ООО «РМК «Ковш» образовалась задолженность в размере 11688864,10 рублей. В соответствии с пунктом 5.1. Договора покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара до полного исполнения покупателем обязательств об оплате поставленного товара. Уплата процентов представляет собой плату за пользование коммерческим кредитом и не является мерой ответственности. Товар поставлялся партиями, соответственно коммерческий кредит начисляется на каждую партию отдельно и составляет 4688435,70 рублей. Также был заключен Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик - ООО «Агроснабдон» передает в собственность покупателю - ООО «РМК «Ковш» товар, а покупатель принимает и оплачивает его. Поставщик осуществлял поставку товара. Оплата поставленного товара до настоящего времени не осуществлялась, в результате чего у ООО «РМК «Ковш» образовалась задолженность в размере 280800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроснабдон» и истцом был заключен Договор уступки права требования №. В соответствии с договором уступки прав требования истец имеет право требовать с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» уплаты задолженности, а также соответствующих процентов. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в его пользу сумму задолженности в размере 16 683711 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основной задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11688864,10 рублей; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4688435,70 рублей; сумма основной задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280800 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 611,30 рублей.

Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что между ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и ООО «Агроснабдон» были заключены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» должен был принять и оплатить поставленный товар – пшеницу. Пшеница была поставлена ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» на общую сумму 11688864 руб., также были поставлены отруби по другому договору на сумму 280800 руб. Однако ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» оплату по указанным договорам не произвел. Решением Арбитражного суда Ростовской области от «17» января 2011 года по делу № № ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» было признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно абз. 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» банкротом было принято Арбитражным судом Ростовской области «27» апреля 2010 года. Таким образом, обязательства ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» по оплате поставленного товара по обоим договорам поставки возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и соответственно относятся к текущим платежам. И требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Задолженность по договору купли-продажи пшеницы составляет 11688864,10 руб., задолженность за поставку отрубей составляет 280800 руб. Также в соответствии с п. 5.1 договора купли- продажи плата за пользование коммерческим кредитом составила 4688435,70 руб. Расчет задолженности по плате за коммерческий кредит произведен по каждой поставке отдельно до ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма задолженности ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» перед ООО «Агроснабдон» составляет 16683711,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроснабдон» и истцом был заключен Договор уступки права требования № по вышеуказанным договорам. Таким образом, в соответствии с заключенным договором уступки прав требования истец имеет право требовать с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» уплаты задолженности, а также соответствующих процентов. Г. просит суд взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 16683711,10 руб., а также судебные расходы в сумме 60000 руб.

Представитель ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» - Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору купли-продажи и договору поставки товара в сумме 11688864,10 руб. и в сумме 280800 руб., требования в части взыскания коммерческого кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, суду пояснил, что действительно между ООО «Агроснабдон» и ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» были заключены два договора: договор купли-продажи пшеницы от 11.01 2010 г., по которому поставка осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически товар был поставлен на общую сумму 11 688 864.10 руб.; договор поставки отрубей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставка осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически товар был поставлен на общую сумму 280800 руб. Оплату по вышеуказанным договорам ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» не осуществляло. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроснабдон» и Г. был заключен договор уступки прав требования №, о чем ответчик был уведомлен и возражений не имеет. Таким образом, предъявленные требования о взыскании основной задолженности по двум вышеуказанным договорам являются текущими и подлежат удовлетворению. Требования о взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом представитель ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» не признал, суду пояснил, что в данном случае со стороны истца имеет место злоупотребление правом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются чрезмерно завышенными и несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истец длительное время не обращался в суд и сумма процентов увеличилась.

Представитель ООО «Агроснабдон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Агроснабдон», в отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроснабдон» заключило договор купли-продажи с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш». По условиям данного договора ООО «Агроснабдон» обязалось поставить ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» пшеницу 3,4,5 класса 2010, 2011 годов урожая. Со своей стороны ООО «Агроснабдон» обязательства исполнило и поставило ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» пшеницу на общую сумму 11 688 864 рубля 10 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроснабдон» и ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Агроснабдон» поставляет ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» товар, а последний его оплачивает. В соответствии с условиями договора ООО «Агроснабдон» поставило товар на общую сумму 280800 руб. До ДД.ММ.ГГГГ, по двум вышеуказанным договорам, со стороны ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» не было исполнено обязательство по оплате поставленного товара. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроснабдон» заключило договор уступки права требования № с Г., по условиям которого ООО «Агроснабдон» уступило Г. право требования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» уплаты основной задолженности, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом, на неуплаченные проценты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и ООО «Агроснабдон» был заключен договор купли-продажи (л.д. 25-27), по условиям которого продавец - ООО «Агроснабдон» обязался передать покупателю - ООО «РМК «Ковш» пшеницу 3, 4, 5 класса урожая 2009, 2010 г. в количестве 40000 тонн +/- 10%, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что ООО «Агроснабдон» осуществляет поставку товара до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сроки поставки каждой партии товара указываются в спецификации к договору купли-продажи.

Согласно п. 2.3, п. 2.4 и п. 2.5 доставка товара осуществляется путем переоформления пшеницы с лицевого счета ООО «Агроснабдон» на лицевой счет ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш». Прием товара осуществляется на основании надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т или форма СП-31). Продавец - ООО «Агроснабдон» в день передачи партии товара обязан предоставить покупателю - ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» накладные, товарно-транспортные накладные.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель - ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» производит оплату за каждую партию товара путем перечисления суммы на расчетный счет Продавца - ООО «Агроснабдон».

Поставка осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ 92,060 тонн пшеницы на сумму 417949,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 34,060 тонн пшеницы на сумму 152554,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 261,760 тонн пшеницы на сумму 1180303,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 225,106 тонн пшеницы на сумму 1024287,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 215,269 тонн пшеницы на сумму 973437,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 226,475 тонн пшеницы на сумму 1030585 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 236,875 тонн пшеницы на сумму 1072425 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 256,237 тонн пшеницы на сумму 1174890,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 237,298 тонн пшеницы на сумму 1082770,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 215,224 тонн пшеницы на сумму 990030,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 243,373 тонны пшеницы на сумму 1109315,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 212,546 тонн пшеницы на сумму 969711,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 113,937 тонн пшеницы на сумму 510602,60 руб.

Факт поставки товара подтверждается: товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-46); счетами - фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 11688864,10 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор дополнен п. 3.2. в соответствии с которым, оплату покупатель – ООО «РМК «Ковш» обязан произвести не позднее десяти дней с момента переоформления пшеницы с лицевого счета ООО «Агроснабдон» на лицевой счет ООО «РМК «Ковш».

Однако ООО «РМК «Ковш» свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего у ООО «РМК «Ковш» образовалась задолженность в размере 11688864,10 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами сделки (л.д. 86).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора покупатель – ООО «РМК «Ковш» обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара до полного исполнения Покупателем – ООО «РМК «Ковш» обязательств об оплате поставленного товара. Уплата процентов представляет собой плату за пользование коммерческим кредитом и не является мерой ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и ООО «Агроснабдон» был заключен договор поставки (л.д. 29-30), по условиям которого поставщик - ООО «Агроснабдон» передает в собственность покупателю - ООО «РМК «Ковш» товар – отруби пшеничные (ГОСТ 7169-66) в количестве 560 тонн +/- 10%, а покупатель принимает и оплачивает его по цене 1950 руб. за одну метрическую тонну, в том числе НДС 10%., общая стоимость товара в соответствии с п. 1.6 договора поставки от 06.024.2010 года – 1092000 руб. в том числе НДС 10%.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 и п. 3.5договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара осуществляется партиями. Партией считается количество товара, согласованное поставщиком – ООО «Агроснабдон» по товарной накладной ТОРГ 12. Период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на товар переходит к покупателю – ООО «РМК «Ковш» с момента передачи товара покупателю или надлежаще уполномоченному экспедитору покупателя и подписания товарной накладной ТОРГ 12.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 и п. 5.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за товар производятся покупателем – ООО «РМК «Ковш» в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Оплата за каждую партию товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика – ООО «Агроснабдон». Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательные взаиморасчеты оформляются актом сверки.

Поставка осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт поставки товара подтверждается: товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ – отруби пшеничные 15700 кг. на сумму 30616 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – отруби пшеничные 15380 кг. на сумму 29991 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – отруби пшеничные 24140 кг. на сумму 47073 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – отруби пшеничные 29110 кг. на сумму 56764,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – отруби пшеничные 21580 кг. на сумму 42081 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – отруби пшеничные 23060 кг. на сумму 44967 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- отруби пшеничные 15030 кг. на сумму 29308,50 руб.; а также счетами-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 280800,00 рублей.

Однако ООО «РМК «Ковш» свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, в результате чего у ООО «РМК «Ковш» образовалась задолженность в размере 280800,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами сделки (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроснабдон» и Г. был заключен Договор уступки права требования № по условиям которого Цедент – ООО «Агроснабдон» уступает Цессионарию – Г. право требования к ООО «РМК «Ковш» в размере: по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280800 руб.; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11688864,10 руб.

Пунктом 1.2. договора уступки предусмотрено, что к цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом, на неуплаченные проценты, в том числе установленные судебными актами.

Согласно п. 1.3 в счет уступки права требования цессионарий – Г. уплатил цеденту – ООО «Агроснабдон» денежные средства в размере 11969664,10 руб.

И истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 388 и 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, и должник был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора. Наличие подлежащей взысканию задолженности на момент заключения договора цессии имело место.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует указанным правовым нормам и к Г. перешло право требования по договору купли-продажи и договору поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 и ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

ООО «Агроснабдон» исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РМК «Ковш» поставлен товар- пшеница на сумму 11688864,10 руб. Также ООО «Агроснабдон» исполнило обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и поставило товар- отруби пшеничные на сумму 280800,00 руб., что подтверждается товарными накладными, спецификациями, счет- фактурами. И данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, который пояснил, что товар по указанным договорам поставлен ООО «РМК «Ковш». Однако ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Это обстоятельство также признанно ответчиком, и подтверждается актами сверки о наличии задолженности по оплате за поставленный товар.

Таким образом, в нарушение требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договорам, в то время как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

И соответственно с ответчика подлежит взысканию оплата за товар по договору купли-продажи в сумме 11688864, 10 руб., и по договору поставки в сумме 280800,00 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 6688453,70 руб.

В силу положений ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу пункта 5.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по требованию продавца покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Уплата процентов представляет собой плату за пользование коммерческим кредитом и не является мерой ответственности.

Таким образом, в самом договоре стороны установили, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Товар был поставлен с условием об отсрочке его оплаты, поскольку это условие заложено в заключенном между сторонами по настоящему делу договоре поставки, толкование п. 5.1 которого в совокупности с требованиями пункта 1 статьи 486, статьи 823 ГК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, так как последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный срок с момента его отгрузки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Поскольку товар поставлялся партиями, то коммерческий кредит начисляется на каждую партию отдельно и составляет 4688435,70 руб.: 417949,76 х 0,1% х 416 = 173867,10 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 152 554,74 х 0,1% х 415 = 63 310, 21 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1180303,20 х 0,1% х 414 = 488645,52 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1024287,60 х 0,1% х 403 = 412787,90 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 973437,40 х 0,1% х 402 = 391321,83 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1030585,00 х 0,1% х 401 = 413264,58 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1072425,00 х 0,1% х 400 = 428970 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1174890,20 х 0,1% х 399 = 468781,18 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1082770,80 х 0,1% х 398 = 430942,77 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 990030,40 х 0,1% х 397 = 393042,06 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1109315,80 х 0,1% х 396 = 439289,05 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 969711,60 х 0,1% х 395 = 383036,08 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 510602,60 х 0,1% х 394 = 201177,42 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 823 ГК РФ и условий договора, требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в сумме 4688435, 70 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом, между ООО «Агроснабдон» и ООО «РМК «Ковш» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с условиями договора поставщик поставил товар, предусмотренный спецификациями к договору, но ответчик не произвел оплату за полученный им товар.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора расчеты за товар производятся покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, оплата за каждую партию товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, днем оплаты считает дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условий о рассрочке оплаты стоимости товара договор не содержат.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 280800,00 руб. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной продукции, и в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25611,30 руб. подлежат удовлетворению ( расчет: 280800 х 8,25/100/360 х 398 = 25611,30).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМК «Ковш» признано несостоятельным ( банкротом). В отношении ООО «РМК «Ковш» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсным управляющим Р., прекращены полномочия руководителя. Суд обязал руководителя должника в 3-х дневный срок передать всю документацию общества, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. С даты принятия арбитражным судом РО решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности( банкротстве)».

В соответствии ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности( банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ОАО «<данные изъяты>» о признании ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РМК «Ковш» № А53-7394/10.

В данном случае заявлены требования о взыскании задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору. И срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Г. возникли после принятия Арбитражным судом заявления ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о признании ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» банкротом и после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РМК «Ковш». И соответственно в силу вышеприведенных норм в их совокупности, денежные обязательства являются текущими платежами, а, следовательно, в соответствии со ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве)» подлежат рассмотрению в порядке искового производства судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 60000 руб., что подтверждается квитанцией. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 60000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в пользу Г. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11688864,10 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 6688453,70 руб.; задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280800,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25611, 30 руб., всего - 16683711, 10 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья