РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он заключил с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» два договора денежного займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1822200 руб. Срок возврата денежных средств по договорам- до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств заемщику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Кроме того, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача им ООО «РМК «Ковш» суммы в размере 196500 руб. В указанный в договорах срок ответчик суммы займа не возвратил и не выплатил проценты за пользование займом. Общая задолженность по договорам, включая проценты за пользование займом, составляет 2402332,85 руб. Размер процентов за пользование займом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19726,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование займом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163906,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в его пользу сумму задолженности в размере 2402332 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основной задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; сумма процентов за пользование займом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19726,02 рублей; сумма основной задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1822 200 рублей; сумма процентов за пользование займом по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163906,83 рублей; сумма задолженности, переданная по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196500 руб.

Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Г. – В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что между ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и Г. были заключены 2 договора займа, по которым ответчику переданы денежные средства в сумме : по договору от ДД.ММ.ГГГГ -200000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ -1822200 руб. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Однако в указанный в договорах срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены и проценты не выплачены. И истец просит взыскать сумму займа по двум договорам, и проценты за пользование займом: по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 19726,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 163906,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом ООО «РМК «Ковш» денежных средств в сумме 196500 руб. Указанные средства были переданы без договора, ответчик обязался заключить договор, но после получения денежных средств договор займа не был подписан. Денежные средства не возвращены ответчиком, и истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 196500 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято заявление о признании ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» банкротом. Пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» говорит о том, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Соответственно обязательства, возникшие по вышеуказанным договорам денежного займа, относятся к текущим платежам, и эти требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель ООО «РМК «Ковш» - Б., действующий на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим, в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что действительно между ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и истцом были заключены договоры денежного займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1822200 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Также Г. ООО «РМК «Ковш» была передана денежная сумма в размере 196500 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру. Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «РМК «Ковш». Конкурсным управляющим была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что денежные средства были израсходованы на оплату коммунальных платежей, выплату заработной платы. Денежные средства по договорам займа, а также проценты за пользование займом ООО «РМК «Ковш» Г. не возвращало. В настоящее время ООО «РМК «Ковш» признано несостоятельным (банкротом) не основании решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК «Ковш» и Г. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец – Г. передал Заемщику – ООО «РМК «Ковш» заем в размере 200000 руб., а Заемщик – ООО «РМК «Ковш» обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 9 % годовых (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец обязан перечислить Заемщику сумму займа на расчетный счет или выдать через кассу. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика или получение суммы займа Заемщиком из кассы Займодавца.

Г. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, и передал ООО «РМК «Ковш» сумму займа в размере 200000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Денежные средства поступили в кассу ответчика, и это обстоятельство признано представителем ответчика.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, и не возвратил в установленный договором срок заем и проценты за пользование займом. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 руб., и проценты за пользование займом составили 19726,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( Расчет - 200000 х 9%/365 х 400 дней = 19726,02 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК «Ковш» и Г. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец – Г. передал Заемщику – ООО «РМК «Ковш» заем в размере 1822 200 руб., а Заемщик – ООО «РМК «Ковш» обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 9 % годовых (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец обязан перечислить Заемщику сумму займа на расчетный счет или выдать через кассу. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика или получение суммы займа Заемщиком из кассы Займодавца.

Г. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, и передал ООО «РМК «Ковш» сумму займа в размере 1822 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовыми ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 78600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., №;68 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 653200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., а всего на сумму 1822200 руб. (л.д. 27-36). Денежные средства поступили в кассу ООО «РМК «Ковш», и это обстоятельство признано представителем ответчика.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, и в указанный в договоре срок не возвратил заем и проценты за пользование займом. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1822 200 руб., и проценты за пользование займом составили 163906,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Расчет - 561400 х 9%/365 х 393 дня = 54401,97 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 78600 х 9%/365 х 386 дней = 7480,99 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125000 х 9%/365 х 384 дня = 11835,61 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 х 9%/365 х 379 дней = 934,52 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26000 х 9%/365 х 373 дня = 2 391,28 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 653200 - 9%/365 х 373 дня = 60076,50 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 х 9%/365 х 343 дня = 8457,53 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 х 9%/365 х 316 дней = 3895,89 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 198000 х 9%/365 х 274 дня = 13377,20 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 х 9%/365 х 214 дней = 1 055,34 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа по указанным договорам. И указанное обстоятельство подтверждается представителем ответчика, который пояснил, что конкурсным управляющим при проверке финансовой документации общества установлено, что в кассу общества поступили денежные средства по договорам займа, эти денежные средства расходовались на нужды предприятия : на выплату заработной плату и оплату за коммунальные услуги, однако займодавцу денежные средства не возвращены.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору и предоставил заем, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполняет надлежащим образом свои обязательства и не возвращает займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму займа в установленный в договоре срок, с него подлежит взысканию сумма займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1822200 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа может быть возвращена Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик не погашает сумму займа и не вносит плату за пользование займом, подлежат взысканию проценты – 9% годовых. Согласно представленному расчету проценты по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляют 19726,02 руб., и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 163906, 83 руб.

Кроме того, в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Г. ООО «РМК «Ковш» была передана денежная сумма в размере 196500 руб., которая ООО «РМК «Ковш» до настоящего времени не возвращена.

Представитель истица пояснил, что эта сумма передавалась до заключения договора займа, но впоследствии ответчик не заключил договор, и поэтому данная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Представитель ответчика признал то обстоятельство, что данная сумма передана истцом ответчику согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, и сумма поступила на счет ООО «РМК «Ковш», и израсходована на нужды предприятия. До настоящего времени ответчиком эта сумма истцу не возвращалась.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего)

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Первое из перечисленных условий предполагает увеличение экономической ценности имущественной массы приобретателя либо сохранение этой ценности на прежнем уровне.

Второе условие предполагает несение потерпевшим расходов или утрату принадлежащего ему имущества.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. С процессуальной точки зрения это означает, что потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Истцом доказан факт обогащения приобретателя- ООО РМК «Ковш», и размер обогащения, а поэтому требования истца о взыскании 196500 руб. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМК «Ковш» признано несостоятельным ( банкротом). В отношении ООО «РМК «Ковш» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсным управляющим Р., прекращены полномочия руководителя. Суд обязал руководителя должника в 3-х дневный срок передать всю документацию общества, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. С даты принятия арбитражным судом РО решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности( банкротстве)».

В соответствии ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности( банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ОАО «<данные изъяты>» о признании ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РМК «Ковш» № А53-7394/10.

В данном случае заявлены требования о взыскании задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору. И срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Г. возникли после принятия Арбитражным судом заявления ОАО «<данные изъяты>» о признании ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» банкротом и после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РМК «Ковш». И соответственно в силу вышеприведенных норм в их совокупности, денежные обязательства являются текущими платежами, а, следовательно, в соответствии со ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности ( банкротстве)» подлежат рассмотрению в порядке искового производства судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 20211, 67 руб., что подтверждается квитанцией. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20211, 67 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в пользу Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19726,02 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1822200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163906,83 руб., неосновательное обогащение в сумме 196500 руб., всего 2402332, 85 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20211,67 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья