Дело 2-2192/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева В.И.О. к Бондаренко Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бондаренко Т.В. о взыскании долга по договору займа. В иске указано, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца по расписке в 170000 рублей и 370000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В срок деньги возвращены не были. Истец просит суд взыскать с Бондаренко В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38377 рублей 50 копеек. Взыскать Бондаренко В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 527 рублей 50 копеек.

Далее истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с Бондаренко В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 044 рубля. Взыскать Бондаренко В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 508 рублей.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Гулиева В.И.О. к Бондаренко Т.В. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гулиева В.И.О. к Бондаренко Т.В. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Осипов