Дело № 2-3262/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Худавердян В.А.,

при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Рыбалка М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала обратилось в районный суд с исковым заявлением к Рыбалка М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (истец) и Рыбалка М.З. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 кредитного договора). Денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (истец) и Рыбалка М.З. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 99 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 кредитного договора). Денежные средства в размере 99 000 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. С февраля 2011 года уплата денежных средств по кредитному договору не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выше указанным кредитным договорам составляет 263644 руб. 88 коп.

Согласно ответа Городского (Кировского) отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону, Рыбалка М.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса г. Ростова-на-Дону Дрожко Т.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Дрожко Т.В. заведено наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ Рыбалка М.З.. В нотариальную контору Дрожко Т.В. наследники не обращались.

В настоящем судебном заседании суд вынес вопрос на обсуждение о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца – Дунаева А.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с ответом нотариуса г. Ростова-на-Дону Дрожко Т.В. о том, что после 6-ти месячного срока отсутствует материал правопреемства в отношении ответчика – Рыбалка М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела - суд полагает, что имеются основания о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по указанному основанию, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие смерть Рыбалка М.З., являющегося ответчиком по настоящему делу, а именно: свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что при таких юридически значимых обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Рыбалка М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья Худавердян В.А.