ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи ШАРИНОЙ О.А. при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бедина Р.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, У С Т А Н О В И Л: Бедин Р.Г. обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Управляющей компании по инвестированию в строительство» денежных средств до настоящего времени не исполнено судебным приставом-исполнителем в результате его бездействий/действий в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в следующем: 1. По месту нахождения должника пристав выход не осуществил, не наложен арест на денежные средства в кассе и имущество должника предприятия-должника, находящиеся по месту его расположения и осуществлению деятельности. 2. После получения сведений из ИФНС и банков – не произведено обращение взыскания на находящиеся на расчетном счете денежные средства, не перечислены они взыскателю на указанные им банковские реквизиты. 3. За период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возбуждения исполнительного производства) по настоящий момент не осуществлен розыск представителя должника Новгородского А.И., не истребованы у него документы предприятия-должника (кассовые документы, сведения о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществлен его привод. 4. Не осуществлено обращение взыскания на денежные средства (дебиторскую задолженность) предприятия-должника, находящиеся у Крашенниковой Е.О. Хотя все известные взыскателю адреса и телефоны Крашенниковой Е.О. были приставу предоставлены взыскателем, как и документы, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Бедин Р.Г. к предприятию-должнику, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в размере 705 тыс. рублей. 5. Не произведено обращение взыскания на имущество предприятия-должника, находящееся по адресу Ростовская область <адрес>. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя привели к тому, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просит признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. В судебном заседании судебным пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Петрова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вопрос о признании указанного в жалобе бездействия судебного пристава-исполнителя уже являлся предметом рассмотрения суда и решением суда, вступившим в законную силу, жалобы Бедин Р.Г. удовлетворены, бездействие признаны незаконными. Заявитель, представитель ООО «Управляющая Компания по инвестированию в строительство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 257 ГПК РФ. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Петровой А.В., выразившиеся в следующем: - не осуществление выхода по месту нахождения должника ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительстве», не наложение ареста на денежные средства и имущество должника-предприятия, находящиеся по месту его расположения и осуществления деятельности; - не осуществление обращения взыскания на находящиеся на расчетном счете денежные средства, не перечислении их взыскателю на указанные им банковские реквизиты; - не осуществление розыска представителя должника Новгородкого А.И., не истребовании у него документов предприятия-должника (кассовых документов, сведений о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществление его привода; - не осуществление обращения взыскания на денежные средства (дебиторскую задолженность) предприятия-должника, находящиеся у Крашенниковой Е.О.; - не своевременное наложение ареста на имущество должника, находящееся по адресу <адрес> х. Ленинаван, <адрес> (незавершенный строительством объект) и не проведение его оценки, признаны незаконным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению между теми же сторонами о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Петровой А.В. незаконными. В настоящей жалобе заявитель вновь просит признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Суд находит, что такая жалоба уже разрешена решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, а потому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по жалобе Бедина Р.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ: