ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ОСИПОВ А.В.,

рассмотрев исковое заявление Ерыженской Н.В. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности ничтожных условий договора и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности ничтожных условий договора и защите прав потребителя.

Однако исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с копиями для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствую.

К исковому заявлению помимо прочих документов, приложены копии квитанции и чеков которые у ответчика явно отсутствуют, однако копий данных документов к исковому заявлению для ответчика не приложено.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и предложено устранить имеющиеся недостатки. При этом был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанные недостатки устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ерыженской Н.В. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности ничтожных условий договора и защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ А.В. Осипов