ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Пашкова В.Н. о взыскании с ОАО «Энергомонтажный поезд 756» в пользу Пашкова В.Н. задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Пашкова В.Н. о взыскании с ОАО «Энергомонтажный поезд 756» в пользу Пашкова В.Н. задолженности по заработной плате.

В иске прокурор ссылается на положения ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Вместе с тем как следует из ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом из смысла ст. 45 ГПК РФ вытекает, что обязательным элементом, наделяющим прокурора правом обратиться в суд в интересах гражданина о защите его свобод и законных интересов в сфере трудовых отношения является обращение такого гражданина к прокурору.

Ни в исковом заявлении, ни в приложении к нему нет сведений об обращении Пашкова В.Н., в интересах которого подан иск, к прокурору Ленинского района г. Ростова-на-Дону, либо вышестоящему прокурору о защите его прав и законных интересов в сфере трудовых отношений. В связи с чем в данном случае прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону не наделен право обращения в суд в интересах Пашкова В.Н. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Пашкова В.Н. о взыскании с ОАО «Энергомонтажный поезд 756» в пользу Пашкова В.Н. задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ А.В. Осипов