О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Рзаеву В.И. о защите прав потребителей, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи двери металлической и сопутствующих изделий, заказ №, по которому истца оплатила <данные изъяты>, что составило 70% от полной стоимости заказываемой двери, а продавец - ИП Рзаев В.И. обязывался изготовить и поставить товар в течение 45 рабочих дней, с момента оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, товар в срок доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истицей было передано продавцу заявление - претензия, в котором она просила выплатить ей компенсацию в связи с не поставкой двери в срок - ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию от ответчика истица не получала, продавец каждый день обещал, что поставка двери будет на следующий день, однако, с момента последнего дня исполнения заказа прошло уже больше трех месяцев, в связи с чем истица сделала вывод, что продавец не собирается добровольно исполнять свои обязанности. Истица повторно передала продавцу претензию ДД.ММ.ГГГГ в которой указывала на необходимость выплаты компенсации из расчета 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки по ДД.ММ.ГГГГ, а также просила вернуть оплаченные за товар денежные средства. На указанную претензию истицей получено гарантийное письмо ИП Рзаева В. И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в течение 8 дней выполнит заказ №, и если заказ выполнен не будет, то вернет ей деньги и оплатит неустойку из расчета 0.5 % за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, истица полагает, что ответчик должен возвратить ей всю сумму оплаченную предварительно за заказанный товар - <данные изъяты> и выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 дней в размере <данные изъяты> поскольку добровольно, в установленный законом срок, несмотря на её претензии и заявления о возврате уплаченных денежных средств, ответчик деньги за предварительно оплаченный товар и неустойку не выплатил.

На судебное разбирательство дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Тишина Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Рзаеву В.И. о защите прав потребителей.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья