Дело № 2-2876/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Ксенз А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Ксенз А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 135 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 17 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора).

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1. До говора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 58 334 рубля, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

В связи с изложенным Банк просит суд взыскать с Ксенз А.Н. задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 114 289 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 823 рубля 26 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 38 227 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 рублей 80 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца Савченко Д.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Ксенз А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, полагал, что досудебный порядок урегулирования не выполнен, расчет основного долга и процентов неверен, требования о взыскании штрафов незаконны. Доказательств своих возражений суду не представил, встречный расчет не представил, встречный иск не заявлял.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела и представленные суд доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 135 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 17 % годовых.

Установлено, что за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 58 334 рубля, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-31).

В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования о досрочном погашении всей суммы кредита. (л.д. 18-19). Также к материалам дела приобщена копия требования о досрочном погашении кредита на имя Ксенз А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика о не выполнении истцом досудебного порядка, предусмотренного договором поскольку, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора требование о досрочном возврате и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика, указанному в п. 10 договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком банку в соответствии с п. 7.1.8 договора.

В соответствии с п. 10 договора местом регистрации Ксенз А.Н. является <адрес>

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), полученной по запросу суда местом регистрации Ксенз А.Н. является <адрес>, <адрес>

Требования о досрочном погашении кредита отправлены по адресу <адрес>

К материалам дела приобщена копия реестра почтовой отправки, с подтверждением об отправке по указанному выше адресу требований о досрочном погашении кредита.

Ответчик Ксенз А.Н. утверждает, что сообщал Банку о перемене места жительства, однако доказательств своих утверждений суду не представил.

В соответствии с п. 7.1.8 заемщик обязуется письменно уведомить банк в пятидневный срок об изменении места жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик предоставил суду справку с Зерноградского почтамта УФПС РО о том, что на основании письменного заявления Ксенз А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ вся поступающая на его имя, по адресу <адрес> письменная корреспонденция, досылается по адресу: <адрес>

Ссылаясь на данную справку, ответчик утверждает о том, что если бы банк отправлял ему какие-либо требования, то он бы их получил.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку заявление об переадресации было подано Ксенз А.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как требования о досрочном погашении кредита направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи данного заявления.

Кроме того, утверждения Ксенз А.Н. о том, что он получает корреспонденцию поступающую по адресу <адрес>, опровергаются вернувшейся в суд судебной повесткой Ксенз А.Н., отправленной судом по адресу <адрес> с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридические обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Доказательств своих возражений по представленному истцом расчету ответчик суду не представил. Встречный расчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 184 340 рублей 10 копеек.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до суммы 10 000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий, а также то обстоятельство, что согласно выписке по счету и представленному расчету за период кредитования со счета ответчика в счет погашения неустойки было списано 18 657 рублей 29 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Ксенз А.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Ксенз А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору включающую: 114289 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 31823 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом; 10 000 рублей - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 322 рубля 25 копеек.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов