ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутина И.Г. к ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании незаконным распоряжения и обязании предоставить в собственность земельный участок за плату,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности нежилое помещение литер Г общей площадью 404,7 кв.м. и гараж литер К площадью 39 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 554 кв.м. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ДИЗО г. Ростова-на-Дону с заявлением о приобретении в собственность за плату указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка по причине несоответствия информации о площади объекта недвижимости, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права на нежилое строение литер Г, данным, указанным в кадастровом паспорте о части земельного участка, занятого этим строением. Истец не согласен с распоряжением, просит признать его незаконным, признать право на приватизацию земельного участка и обязать ДИЗО г. Ростова-на-Дону подготовить правоустанавливающий акт о предоставлении в собственность земельного участка площадью 554 кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и принадлежащие ему нежилые строения используются им в предпринимательских целях.

Представитель истца Кочуев В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Саутину И.Г. принадлежит на праве собственности нежилое помещение литер Г общей площадью 404,7 кв.м. и гараж литер К площадью 39 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 554 кв.м. по адресу <адрес>. Истец является индивидуальным предпринимателем. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В графе выписки «сведения о видах экономической деятельности» указано, что основным видом деятельности истца является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суда рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах данный спор не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Саутина И.Г. к ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании незаконным распоряжения и обязании предоставить в собственность земельный участок за плату прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: