ДЕЛО № 2-3048/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

при секретаре Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени. В иске указано, что АНДРЕЕВА Е.В. ИНН №, является владельцем земельного участка, адрес: <адрес>, кадастровый №, 21174717.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ

В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее <адрес> и <адрес>

На основании этого АНДРЕЕВА Е.В. ИНН № были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, должнику заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога. Данным требованием Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону предлагала, числящуюся за налогоплательщиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст.23 Налогового Кодекса РФ не исполнил, что подтверждается карточкой "расчеты с бюджетом" по форме 6.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Взыскание налога с физического лица в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса РФ земельный налог является местным налогом и зачисляется в местный бюджет.

Истец просит суд взыскать с Андреевой Е.В. задолженность по земельному налогу в сумме 86655 рублей 48 копеек, пени в сумме 1639 рублей 56 копеек, а всего 88295 рублей 04 копейки.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности – Сорокина Л.В. представила суду письменный отказ от исковых требований и.о. начальника России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Лашиной А.В. Также в своем письменном отказе Лашина А.В. указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ А.В. Осипов