Отметка об исполнении решения Дело № 2-3351/11 ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Бородько Л. Д. при секретаре Богдановой Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Соколову О.С. о взыскании задолженности кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор №. По условиям Договора взыскатель (истец) выдал заёмщику (ответчику) на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составляет 16 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, (п.4.1. Договора). Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.6.1.1.1 Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 6.1.З.1., 6.1.3.2. Договора). В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.5.1.Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты> последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п.5.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный Судебный приказ от должника Соколова О.С. поступило заявление с возражением и судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился и пояснил суду, что поддерживает исковые требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился и пояснил, что действительно он заключал указанный в заявлении кредитный договор и перестал выполнять принятые обязательства по данному договору, так как у него ухудшилось материальное положение, ранее он уже встречался в суде по данному вопросу с истцом, просил предоставить ему рассрочку на пять лет, но так и не дождался предоставления ему необходимой рассрочки. Просит суд взыскать только сумму основного долга и расходы понесённые на оплату государственной пошлины. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 заключённого сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №, оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется в соответствии с графиком погашений. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную, но не менее 50 рублей (п.4.1. Договора). В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-28) последний раз сумма для погашения по договору поступила на счёт ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, включающую: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты. По мнению суда данная неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как представителем истца не представлено суду пояснений в связи с чем требование о взыскании задолженности предъявлено спустя более года, после отмены судебного приказа. В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты> Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Соколова О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты, а также взыскать понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. Судья