ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабанова В.Т. к ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат по случаю смерти застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от профессионального заболевания умер ее муж Карабанов В.Б., который при жизни получал страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью, полученному в результате профессионального заболевания (селикоз) в период работы в ОАО «Иультинский горно-обогатительный комбинат им. Ленина В.И.». Истица с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста – 55 лет. На момент смерти мужа она находилась на его иждивении. В апреле 2010 года истица обратилась в ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №) с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат, однако в их назначении ей было отказано. В ноябре 2010 года от ответчика ею был получен ответ о том, что ее право на страховые выплаты должно быть основано на документах, свидетельствующих о нетрудоспособности и судебном решении об установлении факта нахождении на иждивении. ДД.ММ.ГГГГ решением Аксайского районного суда был установлен факт нахождения истицы на иждивении мужа. Однако при установлении факта в судебном заседании возник спор о праве на получение ежемесячных выплат. Истица полагает, что имеет право на получение обеспечения по страхованию в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца основано на двух юридических фактах – факте состояния на иждивении и факте нетрудоспособности. Пенсионного возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ и поэтому является нетрудоспособной. Средства кормильца были постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку помощь осуществлялась систематически до смерти кормильца и составляла основную часть средств, на которую жила истица.

Истица и ее представитель Дубовской К.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме – признать за истицей право на получение с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных страховых выплат в связи с ее нахождении на иждивении Карабанов В.Б. на момент смерти.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ Михайлова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования не признала, поддержала отзыв, имеющийся в материалах дела, исходя из которого доводы истицы не указывают о наличии права на получение страховых выплат. На момент смерти супруга истица получала трудовую пенсию по старости, которая превышает размер величины прожиточного минимума для пенсионеров, что говорит о том, что истица имела постоянный и основной источник средств к существованию. Также она имеет право на социальное обеспечение за счет средств Пенсионного фонда РФ, и вместо пенсии по старости вправе получать трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Для установления иждивенчества необходимо не только наличие постоянного источника средств существования и установление того, что такой источник является основным, но также и то, что кормилец имел возможность представлять такое постоянное и существенное содержание. Между тем, муж истицы длительное время болел, а, следовательно, нуждался в дополнительных видах лечения. Муж Карабанова В.Т. был нетрудоспособен не только в силу своего возраста, но и инвалидности от профессионального заболевания с утратой профессиональной трудоспособности 40 процентов. Кроме того, истицей не определен порядок начисления страховых выплат и их размер, на которые она, по ее мнению, имеет право. Целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм в зависимости от процента утраты профессиональной трудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, приходит к выводу, что исковые не требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Карабанова В.Т. состояла в браке с Карабанов В.Б., являвшимся инвалидом и получателем ежемесячной страховой суммы в связи с приобретенным в период работы в ОАО «Иультинский горно-обогатительный комбинат им. Ленина В.И.» профессиональным заболеванием. (селикоз). ДД.ММ.ГГГГ Карабанов В.Б. умер. На момент смерти супруга истец получала трудовую пенсию по старости. Карабанов В.Б. являлся получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью в размере 14 тыс. 366 руб. 65 коп. и пенсии по старости в размере 6 тыс. 692 руб. 63 коп.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Таким образом, содержанием приведенных норм охватываются различные последствия, которые могут наступить как в результате несчастного случая на производстве, так и профессионального заболевания, которые представляют собой, по сути, идентичные события, вызывающие повреждение здоровья или смерть и порождающие обязанность страховщика предоставить обеспечение по обязательному социальному страхованию. Различия в данном случае касаются только степени профессионального риска: несчастный случай на производстве представляет собой прямое воздействие на организм человека в виде увечья или иного повреждения здоровья, а профессиональное заболевание - опосредованное воздействие вредных производственных факторов на здоровье человека.

Согласно положениям статьи 7 указанного Федерального закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае их смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (статья 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

По смыслу приведенной нормы для установления факта нахождения лица на иждивении умершего необходимо помимо наличия постоянного источника средств существования и установления того, что такой источник являлся основным, также должно быть установлено, что умерший имел возможность предоставлять такое постоянное содержание.

В данном случае, как было установлено при рассмотрении дела, супруг истицы длительное время болел, являлся инвалидом 3 группы от профессионального заболевания с утратой профессиональной трудоспособности 40 процентов, нуждался в дополнительных видах лечения, что не оспаривала истица в судебном заседании.

У истицы, как при жизни супруга, так и после его смерти, имелся самостоятельный доход в виде получаемых пенсионных выплат, в связи с чем оснований для признания ее находившейся на иждивении умершего застрахованного не имеется.

Приходя к такому выводу, суд исходит в том числе из самого факта получения истицей самостоятельного дохода в виде пенсии по старости, и учитывает, что согласно положениям действующего законодательства, регулирующего вопросы страхового обеспечения нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего застрахованного, определяющее значение для рассмотрения и разрешения возникшего спора имеют обстоятельства, связанные с оказанием истцу материальной помощи. Таковые суду истцовой стороной представлены не были. Кроме того, необходимо обратить внимание также и на то обстоятельство, что, заявляя требования о признании права на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, истицей не определен порядок начисления страховых выплат и их размер.

При этом право истицы на социальное обеспечение может быть реализовано при назначении ей в соответствии с п. 6 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вместо пенсии по старости трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карабанова В.Т. о признании за ней права на получение с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных страховых выплат в связи с ее нахождении на иждивении Карабанов В.Б. на момент смерти отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: