РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титоренко О.Л. к ЗАО «ЮниКредит Банк» о применении последствий ничтожности пунктов кредитного договора и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк» и в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит на сумму 204 тыс. 010 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления действие кредитного договора прекращено исполнением истцом обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Поводом для обращения в суд является несогласие с действиями банка в части включения в условия договора условия о комиссии за выдачу кредита. Согласно п. 2.3 договора, выдача кредита обусловлена оплатой заемщиком комиссии за организацию кредита в размере 6 тыс. рублей. Истец как потребитель не располагала полной информацией о законности предложенной ей услуге на стадии заключения договора, в том числе об условиях, предусматривающих какие-либо дополнительные комиссии и платежи, в том числе за открытие и ведение банковского ссудного счета, не была ознакомлена с условиями о взимании платы за выдачу кредита, с условиями о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а потому все эти действия ответчика нарушили ее права как потребителя, предусмотренные ст. 10 и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит применить последствия ничтожности включения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3 о взимании комиссии путем взыскания в пользу истца уплаченной суммы в размере 6 тыс. рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 тыс. 268 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Мещерякова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что полагает срок исковой давности для предъявления иска Титоренко О.Л. не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в последний день до истечения срока, она обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, однако исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» Цой И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истицей трехлетнего срока для обращения с иском в суд, просила в иске отказать.

Выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Титоренко О.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 204 тыс. 010 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых.

Обратившись в суд с настоящим иском, истица ссылается на то, что она не согласна с действиями банка в части включения в условия договора условия о комиссии за выдачу кредита. Согласно п. 2.3 договора, выдача кредита обусловлена оплатой заемщиком комиссии за организацию кредита в размере 6 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» № отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, названным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнение обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как это требует ст. 422 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено положение о том, что «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными». Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются нормами ГК РФ, включение ответчиком в договор с потребителями условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными непосредственно ГК РФ, являются противоправными в отношении заемщика (в данном случае истицы).

Взимание комиссии за обслуживание кредита, то есть за выдачу кредита и сопровождение кредита по ссудному счету - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета, поскольку он не являются банковским счетом. Это не соответствует требованиям закона – ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности».

При разрешении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истицей срока для обращения в суд с настоящим иском.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

- Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что исходя из оснований иска и предмета иска, применим общий срок исковой давности в три года. Имеется заявление стороны в споре, сделанное до вынесения судом решения.

Правовых оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В рассматриваемо случае речь идет о единовременной комиссии за выдачу кредита.

Данные юридически значимые обстоятельства были определены сторонами при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует считать, что днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права является дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).

Поскольку иск предъявлен истицей ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении заявленных исковых требований трехлетний срок исковой давности истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Действующее законодательство не связывает день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права с обращением лица с претензией к другому лицу или с обстоятельствами разъяснением его прав адвокатом.

При этом существенно то, что в ч. 1 ст. 200 ГК РФ речь идет не о сроках исполнения обязанности, а о сроках нарушения своего права.

В п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование за-

емными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что заявленный иск не связан с нарушением одной из сторон условий договора, а связан с оспариванием одного из условий договора «включение в договор положений о комиссии и возложение обязанности по их оплате» и как следствие – возмещение убытков при защите прав потребителя. Истец сама в иске указывает, что она эту обязанность (оплатила комиссию) выполнила, тем самым ей в силу неправомерности условий договора, а не в силу их нарушения ответчиком, причинены убытки. В этом случае речь может идти только о дате заключения договора, как дате когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы истицы о том, что ею не пропущен срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с иском в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, что прерывает срок исковой давности, суд во внимание не принимает. Данные обстоятельства не доказывают соблюдение Титоренко О.Л. срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ, Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ о сроке исковой давности" течение срока исковой давности прерывается (ст. 203 ГК РФ), в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Если в принятии заявления было отказано либо оно возвращено истцу, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление было подано Титоренко О.Л. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с нарушением правил о подсудности, что повлекло его возврат, суд приходит к выводу о том, что указанное обращение истицы в суд не прерывает течение срока исковой давности. Более того, истица не представила суду доказательств того, что именно ДД.ММ.ГГГГ ею было подано исковое заявление, поскольку имеющаяся в материалах дела копия искового заявления содержит отметку суда о поступлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истицей пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Однако указанных оснований судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Титоренко О.Л. о применении последствий ничтожности включения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ пункта о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: