Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Худавердяна В.А., при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» к Володину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитно-потребительский кооператив граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» обратился в суд с иском к Володину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 153110 рублей 66 копеек. В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавец предоставил заемщику кредит – члену кооператива в суме 70000 руб. с возвратом займа по частям в сроки согласно графику, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации процентов за пользование займом 20% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Должник получил всю сумму займа наличными в кассе. Платежи по возврату займа и уплате процентов производились должником не в полном объеме, в связи с чем у займодавца имеется право досрочного требования займа с причитающимися процентами и пени. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: - 34570 руб. – сумма займа; - 11 747, 34 руб. - проценты за пользование кредитом; - 106793, 32 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. Представитель истца Ляшенко Д.А., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что расчет задолженности и суммы неустойки представлен согласно договору. Оценивая отзыв ответчика на исковое заявление считает, что сложно после потери работы в органах Внутренних дел трудоустроится в сельских поселениях, однако ответчик мог приехать в КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» и поговорив с директором, урегулировать вопрос оплаты задолженности. Ответчик - Володин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что с суммой долга и начисленных процентов он согласен, неустойку же считает несоразмерной сумме долга. Просил суд снизить размер неустойки. Сообщил, что в настоящее время он уволен из органов Внутренних дел и временно безработный, однако будет устраиваться на работу и погашать задолженность. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее – Закон) КПКГ вправе выдавать займы своим членам. Фактические обстоятельства требований истца подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле. Требования истца основаны на взятых сторонами обязательств по передачи займа и его возврата по окончанию срока действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В суде нашло свое подтверждение, что заемщик свои обязательства по окончанию срока действия договора не выполнил. Он обязан вернуть невозвращенную сумму займа с уплатой компенсации % за пользование займом 20% годовых, начисляемых на сумму займа, с учетом выплаченной части. Займодавец вправе требовать уплаты пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В правом смысле исходя из фактических оснований иска требования заявлены в связи с окончанием срока действия договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу всю сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 153110 рублей 66 копеек из которых: - 34570 руб. – сумма займа; - 11 747, 34 руб. - проценты за пользование кредитом; - 106793, 32 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. Расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. В расчете учтено, что заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвратил только часть суммы займа – 35 430 руб. и проценты за пользования – 9 828 руб. Сведений о том, что заемщик погасил задолженность, - у суда нет. Однако, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Подлежащая уплате неустойка (пеня) не соразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует уменьшить до размера – 10000 руб. Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1567 рублей 70 копеек. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» к Володину С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Володина С.А. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» задолженность в размере 56317 рублей 34 копейки, из которых 34570 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 11747 рублей 34 копейки процентов за пользование займом, 10000 рублей неустойки. Взыскать с Володина С.А. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» расходы по уплате госпошлины в размере 1567 рублей 70 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.А. Худавердян
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.