Отметка об исполнении решения Дело № 2-3354/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Бородько Л. Д. при секретаре Богдановой Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) к Айвазян А.Г. и к Воскановой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части просроченных процентов,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в части просроченных процентов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Айвазян А.Г. заключен кредитный договор № предоставлении Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> сроком пользования кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых, цель кредитования - приобретение недвижимости. Однако, Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производил ежемесячное погашение кредита, что послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть досрочно; взыскать солидарно с Айвазян А.Г., Воскановой И.А. в пользу Банка денежные средства в размерен <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество; установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции. Исполнительные листы приняты Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Возбуждено исполнительное производство № На сегодня решение не исполнено, кроме того, действия ответчиков направлены на затягивание процесса по реализации имущества -подаются заявления об отсрочке, о снятии ареста, что свидетельствует о недобросовестности должников, так как с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ими не принимались и не принимаются меры для разрешения вопроса о возврате кредита и погашения задолженности в добровольном порядке, что подтверждается Выпиской по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и единовременно с возвратом кредита. Однако, Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит ежемесячную уплату процентов, что подтверждается выпиской из текущего счета №, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты>. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, кредитный договор расторгнут, возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда не исполнено. Задолженность должников на момент вступления решения в силу - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Журавлев А. С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился и пояснил суду, что исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по указанному в исковом заявлении месту жительства, причин уважительности не явки суду не предоставлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как ответчики извещены, причин уважительности своей не явки суду не предоставили, ходатайств об отложении дела ответчиками не заявлялось. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Айвазян А. Г. был заключён кредитный договор №, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> на приобретение недвижимости сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 заключённого сторонами договора за пользование кредитом ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 17 % годовых. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки осуществляется от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день фактического исполнения включительно. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Кредитный договор №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть досрочно; взыскать солидарно с Айвазян А.Г., Воскановой И.А. в пользу Банка денежные средства в размерен <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, основная сумма долга – <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, взыскание обращено на заложенное имущество, начальная продажная цена установлена в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ определением кассационной инстанции. Как видно из текста данного решения проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленного истцом расчёта, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. И согласно расчёта подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; неустойка (пеня) - <данные изъяты> В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный. По мнению суда данная неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как заявленная истцом ко взысканию неустойка явно не соразмерима с нарушенным обязательством. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В целях обеспечения обязательства Банк с Воскановой И. А заключил договор поручительства в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Айвазян А. Г. за исполнение последней обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. В соответствии с условиями Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитному договору в полном объеме. В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В таком случае до обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры для получения долга с должника. Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство. При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. В соответствии с п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности также правомерны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Айвазян А.Г. и с Воскановой И.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченные проценты и <данные изъяты> – неустойка, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья