??????? ? ?????????????? ????? ??? ???????? ??????????



Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-2893/11РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипов А.В.

при секретаре Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойлова С.В. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо нотариус Бондаренко Н.В., Ростовское отделение ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С. После смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов в сберегательном банке: счет , , , . В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом Бондаренко Н.В. ему было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Заявитель не был прописан по одному адресу с отцом на момент смерти. Другие наследники претендующие на открывшееся наследство отсутствуют. Родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ. После развода отец не вступал официально в брак. Родных братьев и сестре у заявителя нет. Об открывшемся наследстве узнал три года назад от матери, так как после развода родители сошлись и продолжали проживать совместно. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери – С..

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явилась, требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заявитель является сыном С. что подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому родителями Самойлова С.В. являются С. и С. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельств о расторжении брала между С. и С. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениями нотариусов г. Ростова-на-Дону С. и Бондаренко Н.В. наследственного дела после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Свидетель С. пояснила, что она является бывшей женой умершего С. и матерью заявителя Самойлова С.В., а также подтвердила, что о наличии денежных вкладов в Сберегательном банк у С. она рассказала сыну Самойлову С.В. только в ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно материалам дела С. умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся вкладчиком Ростовского ОСБ имела счета , , , (л.д. 12-15).

Суд находит, что восстановление срока принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного обстоятельства порождает права заявителя, урегулированные гражданским законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд находит доводы заявления обоснованными, подлежащими.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Самойлову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ А.В. Осипов