ДЕЛО № 2-2450/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой О.Н. к Шоршоровой Л.А., третьи лица – ООО УК РСУ-58, ОАО ПО Водоканал об обязании допустить в нежилое помещение в подвале многоквартирного дома, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Шоршорова Л.А. допустить ООО УК РСУ-58 в принадлежащее ей нежилое помещение в подвале многоквартирного жилого <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Истица в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещения направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки в судебное заседание истица не сообщила, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель Шоршорова Л.А. Жатько А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления Елисеева О.Н. без рассмотрения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Елисеевой О.Н. к Шоршоровой Л.А., третьи лица – ООО УК РСУ-58, ОАО ПО Водоканал об обязании допустить в нежилое помещение в подвале многоквартирного дома без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Елисеевой О.Н. к ФИО11, третьи лица – ООО УК РСУ-58, ОАО ПО Водоканал об обязании допустить в нежилое помещение в подвале многоквартирного дома без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: