Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело № 2-2393/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

С участием адвоката Показанник С.И.

При секретаре Зарванской Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шобиной Т.И. к Шобину С. Г., 3-и лица: МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, УФМС России по ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ее семье, состоящей из четырех человек, была предоставлена муниципальная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена еще одна комната в этой же квартире.

По указанному адресу зарегистрированы: ответчик по делу - бывший супруг, дочь и она. Однако, ответчик в указанной квартире не проживает более 10 лет, обязанности по содержанию помещений и ремонту, оплате коммунальных услуг не выполняет.

Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После развода ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал к новой семье. Ответчик членом ее семьи не является, его отсутствие в квартире по выше указанному адресу носит постоянный характер. Где фактически проживает ответчик ей не известно.

В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать Шобина С.Г. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> обязать УФМС России по Ростовской области снять Шобина С.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Шобина Т.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, по известному месту жительства ответчик не проживет, место жительство не известно, что следует из акта МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката, привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Показанник С.И. просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отношение представителя МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГК РФ.

Представитель 3- го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении представителя УФМС России по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> является Шобин С.Г. – ответчик по делу. В указанной квартире зарегистрированы: ответчик, истица по делу Шобина Т.И. и дочь – Агапова Н.С.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 83 ЖК РФ следствием нарушения нанимателем жилого помещения жилищного законодательства может явиться, в том числе, утрата права пользования жилым помещением.

Как пояснила истица в судебном заседании, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик, забрав свои вещи, ушел к новой семье. В спорной квартире не проживает более 15 лет, оплату за коммунальные услуги не производит.

Указанные истицей обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно акту МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, Шобин С.Г. в <адрес> не проживает более 15 лет.

По сведениям отдела милиции № 4 УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, Шобин С.Г. по адресу: <адрес> не проживает длительное время (более 10 лет).

Свидетель Агапова Н.С. пояснила, что ответчик является ее отцом. После развода с матерью ушел к новой семье. Она раньше общалась с ответчиком по телефону, но уже более 5 лет связи нет даже по телефону. Ответчика не видела более 10 лет, где он проживает, ей не известно. Все коммунальные платежи оплачивает она и истица по делу.

Свидетель Гонтарева Д.К. пояснила, что является соседкой истицы, проживает в одном подъезде с истицей. Истица проживает с детьми, ее бывший супруг с ними не проживает уже много лет. Она его не видела более 15 лет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и показания свидетелей не противоречат имеющимся материалам дела.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики, в том числе и Шобин С.Г., не в полном объеме и не регулярно оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает более 15 лет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В силу указанного, суд полагает возможным признать Шобина С.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков. Место жительства и место нахождения ответчика неизвестно.

Более того, суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика по месту регистрации. Оснований полагать, что его отсутствие носит временный характер, не имеется.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ РФ, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На этом основании суд приходит к выводу, что УФМС России по Ростовской области должно снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Шобина С.Г..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шобина С.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.7.

Обязать УФМС России по Ростовской области снять Шобина С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья