Дело № 2-3418/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Садохину А.С., Садохиной В.А., Садохину А.С. о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Садохину А.С., Садохиной В.А., Садохину А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту.

Представитель истца по доверенности Савченко Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 595 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 17% годовых. В обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Садохина В.А. (Далее Поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) за исполнение Садохиным А.С. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Так же в обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства №-ПО-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор поручительства), согласно п. 1.1. которого Садохин А.С. (Далее поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) за исполнение Садохиным А.С. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 676 913 руб. 81 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность солидарно с ответчиков: Садохина А.С., Садохиной В.А., Садохина А.С. 380087 руб. 62 коп.- задолженность по основному долгу; 62851 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом; 233975 руб. 12 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9969 руб. 14 коп.

Ответчик Садохин А.С. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил что готов оплатить кредит в течении 5 банковских дней. Просил суд, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Ответчики Садохина В.А., Садохин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала (банк) и Садохиным А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала обязался предоставить Садохину А.С. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 595 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства №- ПО-02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого Садохина В.А. (Далее Поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) за исполнение Садохиным А.С. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Так же в обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства №-ПО-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор поручительства), согласно п. 1.1. которого Садохин А.С. (Далее поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) за исполнение Садохиным А.С. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых (пункт 1.2 кредитного договора).

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что под «задолженность по кредиту» понимаются возникшие в связи исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением (неисполнением) договора.

Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, оформивший кредит, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном банком (пункт 3.1 кредитного договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (пункт 3.3 кредитного договора).

Факт зачисления истцом денежных средств в размере 595 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из указанной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 388 439 руб. 27 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями указанного пункта кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

Поскольку просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 380 087руб. 62 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 380 087 руб. 62 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 851руб. 07 коп.

В силу пункта 4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора (17% годовых), и фактического количества дней пользования кредитом.

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (пункт 4.1.2 кредитного договора).

Поскольку расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 62 851 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также начислена и заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты в сумме 233 975 руб. 12 коп.

Пунктом 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Поскольку предъявленная истцом ко взысканию пеня в сумме 233975 руб. 12 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей; в остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с Садохина А.С. в сумме 2 272 руб. 62 коп; с Садохиной В.А. в сумме 2272 руб. 62 коп.; с Садохина А.С. 2272 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Садохина А.С., Садохиной В.А., Садохина А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 462938 руб. 69 коп., из которых 380087 руб. 62 коп. задолженность по основному долгу, 62851 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом, 20000 руб. неустойки, солидарно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Садохина А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 2272 руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Садохиной В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 2272 руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Садохина А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 2272 руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян