ДЕЛО № 2-3137\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи ШАРИНОЙ О.А. с участием прокурора ДЬЯЧКИНОЙ К.А. при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Управление автомобильных дорог», третье лицо – филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД» России по Ростовской области об обязании оборудовать светофорный объект по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Королева 30,- У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском указав, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства, об обеспечении доступа инвалидов к объектам социальной и иной инфраструктуры на территории города. Проверкой установлено, что в светофорный объект, расположенный по адресу <адрес> – не оборудован техническими средствами реабилитации слепых людей. Светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения являются элементами обустройства автомобильных дорог, предназначенными для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности. Просит обязать Администрацию города Ростова-на-Дону и МУ «Управление автомобильных дорог г.Ростова-на-Дону» оборудовать светофорный объект, расположенный по адресу: <адрес> устройством источника звукового сигнала перехода, дублирующего зеленый сигнал светофора. Эксплуатацию, содержание и ремонт указанного устройства производить за счет средств бюджета г.Ростова-на-Дону. В канцелярию Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об отказе от иска и прекращении производства по делу. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дьячкина К.А. отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам в связи с добровольным устранением нарушений. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав прокурора, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по иску Прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Ростова-на-Дону, МУ «Управление автомобильных дорог», третье лицо – филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД» России по Ростовской области об обязании оборудовать светофорный объект по адресу: <адрес>. Дело производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ: