ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Перекрестовой А. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ, УФК по Ростовской области, Прокуратуре по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении материального ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.93-1 УК РСФСР. Согласно справке УВД РО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В рамках данного уголовного дела на основании постановления следователя СЧ УВД Ростовской области Ч. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на 27 новых автомобилей Шевролет Стар Крафт и от ДД.ММ.ГГГГ на 10 новых автомобилей Линкольн Тайн Кар люкс. ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ УВД по Ростовской области Ч. вынесено постановление о реализации 27 автомобилей Шевролет Стар Крафт. ДД.ММ.ГГГГ следователем Ч. вынесено постановление о реализации 10 автомобилей Линкольн Тайн Кар люкс. Данные постановления утверждены заместителем прокурора Ростовской области. Вышеуказанные автомобили переданы на реализацию АФ « Фаворит», а вырученные от реализации деньги должны были быть перечислены на расчетный счет ГУВД РО для погашения ущерба. Впоследствии ему стало известно, что уголовное преследование в отношении него несколько раз прекращалось, и вновь возобновлялось. Постановлением Ленинского районного суда г Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по его жалобе, постановление следователя СЧ УВД Ростовской области Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о реализации изъятых 27 автомобилей Шевро лет Стар Крафт, а также постановление следователя СЧ УВД Ростовской области Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о реализации изъятых 10 автомобилей Линкольн Тайн Кар люкс признаны незаконными и необоснованными. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационное представление прокуратуры Ростовской области- без удовлетворения. В результате незаконно вынесенных постановлений следователей СЧ УВД по Ростовской области он понес убытки в виде реального ущерба в размере стоимости 27 реализованных автомобилей Шевролет Стар Крафт и 10 реализованных автомобилей Линкольн Таун Кар, а всего 118 492 858 руб. Руководствуясь ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц денежную сумму в размере 118492858 руб. за счет казны РФ в лице МФ РФ.

Рассмотрение данного дела было назначено на 14.09.2011 г. – 11 час. 00 мин., истец и его представители о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается листом извещения и телефонограммой в материалах дела (л.д. 39, 42).

Однако истец и его представители в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истца и его представителей разбирательство дела отложено на 23.09.2011 года на 09 час. 30 мин.

Истец и его представитель В1., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 52).

Истец и его представитель В1., действующий на основании доверенности, вновь в судебное заседание не явились.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации, УФК по Ростовской области – , действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является в суд по вторичному вызову, представитель Министерства Финансов Российской Федерации, УФК по Ростовской области на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Представители Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, Прокуратуры по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление В. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ, УФК по Ростовской области, Прокуратуре по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья