ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Н. к Вашкулат В.П.; третье лицо Управляющая организация ООО «Элита-Сервис» об обязании допустить специалистов для ремонта канализации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обосновании своих требований пояснил суду, что он является собственником <адрес> в <адрес>.

Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № 113 от 30.03.2011 года на основании постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № 830 от 15.06.2005 года было разрешено Алексееву В.Н. выполнить перепланировку принадлежащей ему <адрес>.

При проведении перепланировки в квартире истца, при осмотре глубины стяжки был поврежден центральный стояк канализационной системы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым В.Н. было направлено заявление руководителю управляющей организации ООО «Элита-Сервис», согласно которому истец просит произвести ремонт стояка канализационной системы.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами управляющей организации ООО «Элита-Сервис» был составлен акт обследования квартиры истца и при обследовании указанной квартиры были обнаружены повреждения обще домового стояка канализационной системы - ниже уровня пола (стяжки) отверстие. Для устранения указанного повреждения необходима замена поврежденной части канализационного стояка, находящейся в ванной комнате <адрес>. Собственницей квартиры № № является Вашкулат В.П., ответчица по настоящему иску.

Фактически, произвести замену стояка в квартире истца и подключить сантехническое оборудование можно путем опускание крестовины и поддерживания стояка канализационной системы в ванной комнате <адрес>, расположенной ниже квартиры истца и вытолкнув часть стояка в верх, в ванную комнату истца. Крестовина канализационного стояка находится выше проектного уровня на 10см., необходимого для соблюдения углов наклона слива при монтаже сантехнического оборудования. Однако ответчица не допускает специалистов управляющей организации ООО «Элита-Сервис» в <адрес> и специалистов ООО "СпецСтройСервис", работающих по договору подряда с истцом, и претензии о необходимости допуска специалистов управляющей организации ООО «Элита-Сервис» в свою квартиру не принимает, на просьбы Алексеева В.Н. о допуске работников для ремонта канализационного стояка отвечает отказом.

На основании вышеизложенного истец просит суд вынести решение, котором обязать ответчицу допустить в ванную комнату <адрес> специалистов управляющей организации ООО «Элита-Сервис» или специалистов ООО «СпецСтройСервис».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, явился его представитель адвокат Мухина В. Л., действующая на основании ордера и доверенности.

Ответчик Вашкулат В. П. в судебное заседание явилась, представитель ответчика адвокат Боженко А. В. действующий на основании ордера явился и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд, так как данное дело изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На момент принятия дела к производству суда местом жительства ответчика было – <адрес>.

Представитель истца возражала на заявленное ходатайство и пояснила суду, что ответчица фактически проживает по адресу – <адрес> и по данному адресу она общалась и истцом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учётом мнения сторон, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае судом установлено, что ответчик проживает по <адрес>, так как по данному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства, а также именно по данному адресу была получена судебная повестка.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд гор. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Алексеева В.Н. к Вашкулат В.П.; третье лицо Управляющая организация ООО «Элита-Сервис» об обязании допустить специалистов для ремонта канализации - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд гор. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья