ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

при секретаре Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Осадскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Осадскому И.А., зарегистрированному по адресу <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 199500 рублей, по процентную ставку - 17% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности не произвел, что вытекает из выписки по счету, в связи с чем Банк просит суд взыскать с ответчика Осадского И.А. задолженность по договору, включающую: 70353 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу, 17424 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 44519 рублей 94 копейки – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4845 рублей 97 копеек, а всего 136144 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Осадского И.А. по доверенности – Мирошниченко Ю.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганрогский городской суд в связи с тем, что решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.2 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Осадским И.А. и ОАО «Банк Москвы» в части предусматривающей условие, что все споры, которые могут возникать в связи с данным кредитным договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит – недействительным. Соответственно ввиду отсутствия договорной подсудности иск должен быть рассмотрен по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности – Савченко Д.Н. полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.2 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Осадским И.А. и ОАО «Банк Москвы» в части предусматривающей условие, что все споры, которые могут возникать в связи с данным кредитным договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит – недействительным (ничтожным).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, на данное гражданское дело должны распространяться правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик Осадский И.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>), что относится к подсудности Таганрогского городского суда.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Осадскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Осипов