ДЕЛО № 2-3634/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ТАРАСЕНКО Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» отдел по г. Ростову-на-Дону об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и обязании осуществить государственный кадастровый учет земельных участков, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице отдела по г. Ростову-на-Дону ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области осуществить государственный кадастровый учет земельных участков площадью 247 кв.м. и 252 кв.м. с разрешенным использованием «дачный земельный участок», образованных в соответствии с межевым планом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным МУП «ГЦГиГ», находящегося по адресу г. Ростов-на-Дону, дачное некоммерческое товарищество «Импульс», 4-я линия, участок №.

Истица в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещения направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки в судебное заседание истица не сообщила, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РО Яновская С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления Полищук С.А. без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Полищук С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» отдел по г. Ростову-на-Дону об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и обязании осуществить государственный кадастровый учет земельных участков без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Полищук С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» отдел по г. Ростову-на-Дону об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и обязании осуществить государственный кадастровый учет земельных участков без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: