Дело № 2-3211/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания – Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Кравцовой Н.С. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кравцовой Н.С. о взыскании налога на землю – 102641, 62 руб. и пени – 1127, 38 руб.

В иске указано, что Кравцова Н.С. является владельцем земельного участка расположенного по адресу: 344013, Россия, <адрес>, кадастровый №, 56264769.00 руб., сведения об учете и регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября года текущего налогового периода.

На основании этого налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № за год ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ., на уплату налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону должнику заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольной уплате налога. Данным требованием Инспекция ФНС России по Ленинскому району предлагала числящуюся за налогоплательщиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке.

До настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст.23 Налогового Кодекса РФ не исполнил, что подтверждается карточкой "расчеты с бюджетом" по форме 6.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Взыскание налога с физического лица в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса РФ земельный налог является местным налогом и зачисляется в местный бюджет.

На основании изложенного и в соответствии со ст.23, 31, 48, 75 НК РФ, а также руководствуясь ст. 131-133 ГПК РФ, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону просит взыскать с Кравцовой Н.С. задолженность по земельному налогу в сумме 102641, 62 руб., пени в сумме 1127,38 руб., а всего 103 769 руб.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Л.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что ответчик является владельцем земельного участка. У Кравцовой Н.С. образовалась задолженность в размере 102641 руб. 62 коп. и пеня в сумме 1127 руб. 38 коп. Ответчик задолженность не погасил. Что касается отзыва на исковое заявление, представленного представителем ответчика, возражала, так налог начисляется в соответствии со ставками, определяемыми Ростовской-на-Дону городской Думой. ИФНС известно, что земельный участок ранее принадлежал предприятию. В связи с этим, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по земельному налогу. Что касается своевременности подачи иска, признала, что иск подан несвоевременно.

В судебном заседании представитель ответчика Самсонова Л.В., действующая по доверенности иск не признала, суду пояснила суду, что не согласна с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление. Также отметила, что совместно с собственниками многоквартирного жилого дома, находящегося по <адрес> обратились с коллективным письмом в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РО. В поступившем ответе ФГУ «ЗКП» по РО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 9900 кв.м. является ошибочной.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, - суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая из сторон обязана доказывать свою позицию в установленном законом порядке.

Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Земельный налог - налог с лиц, которые являются владельцами земельных участков.

Установлено, что у истца за налогоплательщиком- ответчиком числятся объект налогообложения.

В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным.

Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов (ст. 55 НК РФ).

Согласно сравнительному анализу представленных истцом требований об уплате земельного налога, а также копий почтовых реестров судом установлено следующее:

Исковое заявление о взыскании земельного транспортного налога с налогоплательщика - физического лица за указанные в иске налоговые периоды подано в суд общей юрисдикции налоговым органом по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № добровольный срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С исковым заявлением ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Доказательств об уважительности пропуска срока подачи заявления в суд о взыскании земельного налога за пределами срока – суду не представлено.

В силу Закона указанный срок является пресекательным, порождающий юридические последствия, императивно ограничивая право истца на подачу иска сроком, установленным федеральным законом.

Поэтому правовых оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

В силу прямого указания в НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в доход государства взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Кравцовой Н.С. о взыскании налога на землю и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Худавердян