О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПИК «Нирлан-Новосел» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Диденко В. С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, -

У С Т А Н О В И Л:

ПИК «Нирлан-Новосел» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова н/Д УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Диденко В.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении должника «ПИК «Нирлан-Новосел» в пользу Узлова С. Б.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было передано «ПИК «Нирлан-Новосел» ДД.ММ.ГГГГ

«ПИК «Нирлан-Новосел» считает постановление судебного пристава-исполнителя Диденко B.C. о возбуждении исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, так как согласно п. 2 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Юридическим адресом - адресом (местом нахождения) «ПИК «Нирлан-Новосел» является <адрес>.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону неправомерно возбуждено исполнительное производство, т.к. исполнительные действия должны совершаться по юридическому адресу «ПИК «Нирлан-Новосел»: <адрес>, т.е. УФССП по РО Отдел по Железнодорожному району.

В соответствии со п. 4 ст. 39. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

На основании изложенного заявитель просит вынести решение которым отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель заявителя Филенко А. Д., действующая на основании доверенности, явилась и обратилась суду с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с отказом заявителя от заявления.

Явившийся в судебное заседание Узлов С. Б. на заявленное ходатайство не возражает.

Суд, выслушав стороны приходит к следующему.

Как указано в п. 26 Пленума ВС РФ № 2 от 10 февраля 2009 года О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих - По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от заявления может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-х лиц.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления ПИК «Нирлан-Новосел» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Диденко В. С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья