Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дьячкиной К.А.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПКФ «Альбион», МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПКФ «Альбион», МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, при этом указав, что проведенной прокуратурой Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону проверкой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при размещении средств наружной рекламы, установлено, что принадлежащая «ПКФ «Альбион» рекламная конструкция, расположенная по адресу: <адрес>, напротив жилого <адрес>, установленная на основании разрешения МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» №12245 м, возведена с нарушением п.п.6.1, 6.2, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003, а именно: горизонтальная проекция ближайшей точки рекламной конструкции до края проезжей части (края бордюрного камня) составляет 541 мм, расстояние от нижнего края рекламного щита до уровня поверхности участка, на котором расположена рекламная конструкция (высота опоры) составляет 4394 мм (относительно <адрес>), горизонтальная проекция ближайшей точки рекламной конструкции до дорожного знака составляет 25048 мм. Выявленные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения, что приводит к росту аварийности и создает угрозу жизни и здоровью граждан. По этим основаниям прокурор просит обязать ООО «ПКФ «Альбион» осуществить демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу: <адрес>, напротив жилого <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дьячкина К.А. просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований и.о.прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Джиоева А.А. в связи с добровольным исполнением исковых требований, просила принять отказ от иска, также отказалась от исковых требований, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в лице представителя ООО «ПКФ «Альбион» Хазаряна В.С., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заверена генеральным директором ООО «ПКФ «Альбион» В.Н. Сухомлиновым, в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление и.о. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Джиоева А.А. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца в лице исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Джиоева А.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу в лице исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Джиоева А.А. понятны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от иска.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования истца, изложенные истцом в исковом заявлении добровольно исполнены ответчиком, что подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону», согласно которому рекламная продукция №12254м с адресом размещения: <адрес> была демонтирована.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПКФ «Альбион», МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПКФ «Альбион», МУ «Управление наружной рекламой г.Ростова-на-Дону» об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. ДЗЮБА