Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Ростова-на-Дону в лице филиала г.Ростова-на-Дону к Зигунову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ между Зигуновым Р.С. и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (наименование до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Международный Московский Банк») заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 860000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля: марка <данные изъяты>. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемщику на открытый Банком счет. Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия: - процентная ставка в размере 13% годовых, уплачиваемых ежемесячно (пункт 1.3); - дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); - неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (пункт 6.1); - погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 28954 рубля (пункт 3.3); - право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с залоговым имуществом (пунктом 5.3.1.). Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1 Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору заемщика прекращено. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования, ссылаясь на предусмотренные п.5 вышеуказанного Кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению. По состоянию на дату отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 574468, 67 рублей, из которых: 398520,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 21608,27 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 154340,13 рублей – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ЗАО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Зигунову Р.С. 574468,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8944,69 рублей и обратить взыскание в пользу ЗАО «Юни Кредит Банк» на предмет залога, а именно: автомобиль - марка <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Акжигитов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Москвы А., за №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований, просил принять отказ от иска, также отказался от исковых требований в полном объеме осознанно, добровольно, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика сумму судебных расходов с связи с уплатой государственной пошлины в размере 8944,69 рублей, поскольку задолженность ответчиком была уплачена после подачи иска в суд. Ответчик Зигунов Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, переданная ему лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице представителя истца Акжигитова А.А. об отказе от иска, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Устное заявление истца в лице его представителя Акжигитова А.А., действующего на основании доверенности, об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя на совершение процессуального действия в виде отказа от иска судом проверены. В соответствии с указанной выше доверенностью представитель наделен полномочиями отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу в лице его представителя Акжигитова А.А. разъяснены и понятны, о чем имеется запись и подпись представителя в протоколе судебного заседания. При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования истца, изложенные истцом в исковом заявлении, добровольно исполнены ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку задолженность ответчиками была погашена после подачи иска в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи иска Зигуновым Р.С. производились оплаты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 324468 рублей), о возмещении расходов истец ходатайствует, то государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 8944,69 рублей подлежит взысканию с ответчика. Платежный документ в материалах дела на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д.5). Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В соответствии с частью 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Судом по заявлению истца определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии обеспечительных мер: наложен арест на автомобиль марка <данные изъяты>, находящийся в залоге ЗАО «ЮниКредит Банка» без права пользования, принадлежащий на праве собственности Зигунову Р.С.. Суд считает возможным в данном судебном заседании решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска поскольку задолженность ответчиком перед истцом погашена в полном объеме, о чем свидетельствует отказ от иска истцом. На основании ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Ростова-на-Дону в лице филиала г.Ростова-на-Дону к Зигунову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Ростова-на-Дону в лице филиала г.Ростова-на-Дону к Зигунову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. Взыскать с Зигунова Р.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Ростова-на-Дону в лице филиала г.Ростова-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 8944,69 рублей. Снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль: марка <данные изъяты>, находящийся в залоге ЗАО «ЮниКредит Банка» без права пользования, принадлежащий на праве собственности Зигунову Р.С.. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.Г. ДЗЮБА