Дело № 2-3030/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону к Сапрунову Э.И. о обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Сапрунову Э.И. о обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сапруновым Э.И. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (далее Договор), согласно которому (п.1.3, 10.10., 10.11.) ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Ответчику кредит в размере 191 861,98 руб., сроком согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN - №, двигатель №. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом по возврату кредита, Ответчик передал в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. На основании п. 3.5. Договора стороны оценили предмет залога в размере 200 200 руб. В связи с тем, что Ответчик нарушил условия Договора по возврату кредита, Истцом был получен судебный приказ Мирового судьи Судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгород Казаковой И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 196 428,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Истцом предъявлен на исполнение в Службу судебных приставов Каменского района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным Приставом исполнителем Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области Гетмановым Д.А. в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 196 428,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN - №, предварительная стоимость (оценка) составила 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был назначен специалист - оценщик ООО «Аудиторско - оценочная Компания «Аудит - Эксперт»». ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость арестованного имущества: транспортного средства «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN - № составила 54 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Банк просит суд обратить взыскание на предмет залога в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN - №, двигатель №.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Блохин Д.А., явился, предоставил суду постановление Каменского районного отдела УФССП России по РО, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN - №, двигатель № был реализован на открытых торгах. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сапрунов Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем имеется почтовое уведомление. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сапрунову Э.И. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (далее Договор), согласно которому (п.1.3, 10.10., 10.11.) ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Ответчику кредит в размере 191 861,98 руб., сроком согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN - №, двигатель №.

Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом по возврату кредита, Ответчик передал в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. На основании п. 3.5. Договора стороны оценили предмет залога в размере 200 200 руб.

Установлено, что на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгород в отношении Должника Сапрунова Э.И. в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» обращено взыскание на арестованное имущество «ВАЗ 21074», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с номером VIN - №, двигатель № и указанный автомобиль реализован на открытых торгах покупателю Камбулову Т.Х..

Таким образом, на залоговое имущество в настоящий момент обращено взыскание в связи с возникновением задолженности по кредитному обязательству, обеспеченному данным залоговым автомобилем, а соответственно требования залогодержателя удовлетворены из стоимости реализованного предмета залога.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

При таких обстоятельствах заявленный иск к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону к Сапрунову Э.И. о обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипов А.В.