ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова К.А. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику и в обоснование иска пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Б, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Леонова Н.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащем Леонову С.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «Согаз» (полис ОСАГО серия № №). Вина Леонова Н. В. была зафиксирована в материалах, оформленных органами ГИБДД по факту ДТП, и подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. По направлению ответчика была выполнена оценка ущерба причиненного транспортному средству истца. По результатам данной оценки была определена стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом его износа, которая составила <данные изъяты>. Эта сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой выплаты по возмещению ущерба моему имуществу (подтверждается актом о страховом случае). Однако, размер страховой выплаты, произведенный е ответчиком, оказался недостаточным для оплаты расходов по ремонту автомобиля истца. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на СТО официального дилера марки <данные изъяты> в г. Ростове н/Д - ООО -Формулам» для определения стоимости ремонта его автомобиля. В соответствие со сметой № стоимость ремонта моего автомобиля составляет <данные изъяты>

Учитывая, что в соответствие с Правилами максимальный размер ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего не превышает <данные изъяты>., сумма задолженности страховой компании по выплате мне страхового возмещения составила <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы.

От представителя ответчика Гунько Н. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что изначально данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, причин уважительности не явки суду не предоставил. Истец в судебное заседание не явился, извещён, причин уважительности не явки суду не предоставил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учётом мнения сторон, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В данном случае судом установлено, что на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону не имеется филиала или представительства ответчика, то есть в данном случае местом нахождения ответчика является <адрес>

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Круглова К.А. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья