Дело № 2-3092/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак В.В. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В иске указано, что истец является собственником автомобиля марки NISSAN X-Trail 2.5, государственный регистрационный знак №, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, гражданская ответственность виновника данного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ОАО " Страховая группа МСК "(с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» является ОАО " Страховая группа МСК ").

В связи с этим истец уведомила ОАО " Страховая группа МСК "(ЗАО «СГ «Спасские ворота») о ДТП и предоставила все необходимые документы. После чего «Центр независимой экспертизы» по поручению ОАО " Страховая группа МСК "(ЗАО «СГ «Спасские ворота») произвел оценку стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства и был предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГв котором указана стоимость ремонтных работ (с учетом износа заменяемых запчастей) в размере: 69 491 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в ОАО "Страховая группа МСК" с просьбой письменно разъяснить по какой причине не произведена выплата, а также предоставить страховое дело для ознакомления.

На сегодняшний день ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена.

Истец просит суд взыскать с ОАО " Страховая группа МСК " сумму страхового возмещения в размере: 69491 рубль 02 копейки, государственную пошлину в размере 2285 рублей.

Далее истец уточнил исковые требования в связи с поступившей оплатой страхового возмещения, просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» неустойку в размере 21021 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4739 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2285 рублей, по оплате услуг нотариуса 587 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Пантелеев Р.В.явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником автомобиля марки NISSAN X-Trail 2.5, государственный регистрационный знак №, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, гражданская ответственность виновника данного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ОАО «Страховая группа МСК».

Стороны признаю наступление страхового случая, в связи с чем данные обстоятельства суд считает установленными.

В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.

Стороны не оспаривают, что имеет место страховой случай и обязанность страховщика в страховой выплате.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69491 рубль 02 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по полису № выплачено филиалом в г. Ростове-на-Дону ОАО «СГ МСК» Козак В.В. в размере 69491 рубль 02 копейки.

Таким образом просрочка осуществления страховой выплаты составила 275 дней. Период просрочки ответчик не оспаривает, что следует из приобщенного к материалам дела в судебном заседании отзыва на исковое заявление, согласно которому ОАО «СГ МСК» признает факт просрочки осуществления страховой выплаты на 275 дней.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Однако суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом ( 69491 * 0,0825 /75*275 = 4379 рублей). Истец при расчете размера неустойки использовал ставку рефинансирования 8,25% в то время как, на день когда страховщик должен был исполнить обязанность по осуществлению страховой выплаты – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования составляла 7,75%.

Таким образом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 69491 * 7,75% * 275 / 75 = 19747 рублей.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания страховой выплаты установлен в судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании 4379 рублей подлежат удовлетворению Расчет суду представлен. Никем не оспорен. Основания применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 587 рублей, суд считает необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, то истцом представлены доказательства размера понесенных им расходов в сумме 20 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, степени сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОАО «Страховая группа «МСК» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Что касается госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в размере 923 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Козак В.В. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Козак В.В. неустойку в размере 19 747 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4739 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, по оплате госпошлины в размере 923 рубля 48 копеек, по оплате услуг нотариуса 587 рублей.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов