ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Судьи ШАРИНОЙ О.А.. при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, заинтересованные лица – ООО «ТК Система – АЗС», ЗАО «Гала-Форм», Кузнецов Д.В., Андрюхин А.В. о разрешении временно ограничить выезд из РФ руководителя и учредителя должника-организации, - У С Т А Н О В И Л: Начальник Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО обратился в суд с заявлением о разрешении временно ограничить выезд из РФ руководителя и учредителя должника-организации ООО «ТК Система - АЗС» Кузнецова Д.В. и Андрюхина А.В. При этом ссылается на то, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство о взыскании с ООО «ТК Система – АЗС» в пользу ЗАО «Гала-Форм» суммы долга в размере 5396459,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Гала-Форм» об ограничении права выезда из РФ руководителя должника-организации Кузнецова Д.В. и учредителя должника-организации Андрюхина А.В. До настоящего момента должником не предпринято мер для добровольного погашения долга. Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Петрова А.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Заинтересованные лица – представители ООО «ТК Система – АЗС», ЗАО «Гала-Форм», Кузнецов Д.В., Андрюхин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания не извещены надлежащим образом, извещения направлялись судом по последнему известному месту нахождения юридического лица и месту жительства Кузнецова Д.В. и Андрюхина А.В., указанные в выписке из ЕГРЮЛ, иных данных у суда нет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным удовлетворить заявление о разрешении временно ограничить выезд из РФ учредителя и руководителя должника-организации. В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство № о взыскании с ООО «ТК Система – АЗС» в пользу ЗАО «Гала-Форм» суммы долга в размере 5396459,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Гала-Форм» об ограничении права выезда из РФ руководителя должника-организации Кузнецов Д.В. и учредителя должника-организации Андрюхин А.В. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно сведениям, предоставленным ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, учредителем ООО «ТК Система - АЗС» является Андрюхин А.В., руководителем юридического лица является Кузнецов Д.В. Обратившись в суд с настоящим заявлением, начальник Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО просит разрешить временно ограничить выезд из РФ руководителя и учредителя должника-организации. В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от 2.10.2007 года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В данном случае требования судебного пристава-исполнителя заявлены в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", из смысла которой не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из РФ, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с указанными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств. Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд должен их разрешить с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств. В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, участником которого является Российская Федерация, "каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами". В данном случае суд находит, что имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения Кузнецов Д.В. и Андрюхин А.В. на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности является значительной – более пяти миллионов рублей, должник с момента возбуждения исполнительного производства не произвел платежа в счет погашения задолженности перед взыскателем. При таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными. Кроме того, необходимо учитывать и то, что каких-либо доказательств, подтверждающих реальное нарушение прав Кузнецов Д.В. и Андрюхин А.В. установлением временного ограничения на выезд из РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на руководителя и учредителя должника-организации, как установление ограничения его выезда из РФ, следует признать соразмерной допущенному нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд ОПРЕДЕЛИЛ: Разрешить Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области временно ограничить выезд из РФ учредителю должника-организации ООО «ТК Система - АЗС», ИНН №, Андрюхин А.В., зарегистрированному по адресу Краснодарский край Новопокровского района ст. Новопокровская <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Новопокровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и руководителю должника-организации ООО «ТК Система - АЗС», ИНН №, Кузнецову Д.В., зарегистрированному по адресу Ростовская область г. Волгодонск ул. <адрес> паспорт гражданина № выдан Отделением УФМС России по Ростовской области в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова Н/Дону в течение десяти дней. СУДЬЯ: