ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н.А.

при секретаре Поповой Ю.И.

с участием прокурора Дьячкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ МВД по Ростовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Установил :

Истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что он проходил службу в органах внутренних дел, выслуга составляет 10 лет 8 месяцев, и за время службы не имел ни одного дисциплинарного взыскания. Приказом начальника ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. «к» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины, и ДД.ММ.ГГГГ ему вручена выписка из приказа. Увольнение по этим основаниям считает незаконным, т.к. никакого грубого нарушения служебной дисциплины он не допускал, и в его действиях отсутствует дисциплинарный проступок. Постановление мирового судьи, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено решением Кировского районного суда, и решением суда установлено, что им не совершалось административное правонарушение. Увольнений является крайней мерой дисциплинарной ответственности, и в приказе должны быть приведены факты виновного неисполнения или ненадлежащего исполнений им своих должностных обязанностей. Однако в выданной ему выписке из приказа отсутствует информация о нарушении им служебной дисциплины. Кроме того, увольнение произведено с нарушением установленного порядка.

Истец просил признать незаконным приказ ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановить его на службе, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда.

В ходе проведения досудебной подготовки ответчиком было заявлено о пропуске срока обращения в суд.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика- Терновская Л.И., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Прокурор полагала, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ К. от иска.

Производство по делу по иску К. к ГУ МВД по Ростовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья