ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ивдельского городского округа к Даврушеву Ш.А., Бартеневу И.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы Ивдельского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «о предоставлении земельного участка в аренду Даврушев Ш.А.» между Администрацией Ивдельского городского округа и Даврушев Ш.А., Бартенев И.В. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности земельного участка, в соответствии с условиями которого арендаторам передан в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 272603,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в 75 метрах на восток от <адрес>, с целевым использованием – под объекты промышленности в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора, сроком на 49 лет. Между тем ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, размер задолженности составляет 448 тыс. 841 руб. 10 коп. Поскольку арендатором нарушены условия договора о сроке внесения арендных платежей, ему начислены пени в размере 228 тыс. 439 руб. 42 коп. Ответчики были уведомлены об изменении арендной платы за земельные участки в 2009 и 2010 годах. До настоящего времени подписанные экземпляры расчетов на земельный участок за 2009, 2010 год арендатором не получены. Администрация направляла арендаторам уведомления о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Однако в настоящее время обязательство не исполнено. Просит взыскать с ответчиков солидарно 677 тыс. 280 руб. 60 коп., в том числе в счет уплаты основного долга 448 тыс. 841 руб. 10 коп., в счет уплаты пени – 228 тыс. 439 руб. 50 коп.

В судебном заседании представителем ответчика Даврушев Ш.А. было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону - по месту жительства Даврушев Ш.А. – Крайсовпрофовская, 13.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Даврушев Ш.А. и Бартенев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела видно, что истец предъявил иск о взыскании задолженности по арендной плате. При этом иск предъявлен по месту жительства ответчика Даврушев Ш.А. - <адрес>, <адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Однако согласно сведениям адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Даврушев Ш.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально относится к <адрес>. То есть на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) Даврушев Ш.А. не проживал на территории <адрес>. Ответчик Бартенев И.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально

Таким образом, установлено, что дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Даврушев Ш.А., поскольку изначально исковое заявление было подано в суд именно по месту жительства Даврушев Ш.А. При таких обстоятельствах ходатайство представителя Даврушев Ш.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Администрации Ивдельского городского округа к Даврушеву Ш.А., Бартеневу И.В. о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: