Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело № 2-2812/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Зарванской Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина В.И. к Федеральному Государственному Унитарному предприятию «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» о взыскании вознаграждения по результатам финансово-хозяйственной деятельности

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор, в соответствии с которым назначен на должность директора ФГУП «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи». Трудовой договор был заключен срочный на три года. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с истечением срока действия трудового договора.

Пунктом 4.1.2 трудового договора предусмотрена выплата вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за вычетом средств, направленных на потребление.

Согласно п. 4.1.3 дополнительного соглашения к трудовому договору фактическая сумма вознаграждения определяется путем умножения на норматив суммы прибыли по балансу за расчетный период за вычетом из нее налогов, других обязательных платежей в бюджет и средств, направленных на потребление. Таким образом, полагает истец, сумма вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия по итогам ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 666359 руб. Данное вознаграждение ему не было выплачено в связи с его увольнением, чем нарушены его права.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности в сумме 666359 руб. и возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель истца Лещенко С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ФГУП «РТЦ АИСС» Молчанова М.А., действующая на основании доверенности, иск не признала в части расчета суммы вознаграждения, подлежащего выплате истцу. Полагала, что истцом неверно рассчитана сумма вознаграждения, так как расчет произведен без учета отчисления в бюджет из прибыли в сумме 2315, 25 тыс.руб. Представила расчет, согласно которому сумма вознаграждения, подлежащая выплате истцу, составляет 460197 руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым он назначен на должность директора ФГУП «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи». Срок действия трудового договора 3 года. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с истечением срока действия трудового договора.

Согласно условиям трудового договора оплата труда руководителя состоит из должностного клада и вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности (п.4.1 договора).

Должностной оклад Руководителя устанавливается в размере 55530 руб. в месяц (п.4.1.1).

Согласно п.4.1.2 трудового договора вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия выплачивается за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за вычетом средств, направленных на потребление. Размер вознаграждения определяется в установленном порядке по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Периодичность выплаты вознаграждения определяется предприятием самостоятельно.

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, фактическая сумма вознаграждения определяется путем умножения на норматив суммы прибыли по балансу за расчетный период за вычетом из нее налогов, других обязательных платежей в бюджет и средств, направленных на потребление.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что согласно условиям и трудового договора, и Положения «Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контактов)», истцу полагается вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности по итогам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666359 руб. При этом представитель истца пояснил, что указанная сумма должна быть рассчитана, в том числе, и из суммы отчисления в бюджет из прибыли в размере 2 315, 25 тыс.руб., так как, по мнению представителя истца, данный платеж в бюджет части прибыли не является обязательным, что следует из протокола заседания комиссии ФАВТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение утвердить размер перечислений части чистой прибыли в федеральный бюджет в ДД.ММ.ГГГГ по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ не является нормативным актом, определяющим обязательность действий.

Вместе с тем, указные доводы не могут быть приняты в силу следующего.

Так, в соответствии с Положением «Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контактов)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 210 от 21.03.1994 года оплата труда руководителей государственных предприятий состоит из должностного оклада и вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В соответствии с п.4 Положения вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия выплачивается за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за вычетом средств, направленных на потребление.

На основании распоряжения Первого заместителя Председателя Правительства РФ перечисление в федеральный бюджет всей суммы чистой прибыли, но не менее 25 процентов чистой прибыли предприятия, подлежит перечислению в федеральный бюджет в ДД.ММ.ГГГГ (за период ДД.ММ.ГГГГ) в Территориальное управление Росимущества по Ростовской области.

Следовательно, перечисление в федеральный бюджет не менее 25% чистой прибыли предприятия является обязательным платежом, и вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности должно рассчитываться с учетом перечисленной в федеральный бюджет чистой прибыли предприятия. Или иными словами, из суммы чистой прибыли, перечисленной в федеральный бюджет в размере 2315,25 тыс.руб., вознаграждение не может быть рассчитано.

Согласно выписке из протокола заседания Комиссии ФАВТ по анализу эффективности деятельности подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий федеральных казенных предприятий № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер перечислений части чистой прибыли в федеральный бюджет в ДД.ММ.ГГГГ по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2315,25 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «РТЦ АИСС» было перечислено ТУ «Росимущества по Ростовской области 2315,25 тыс. руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что чистая прибыль предприятия за ДД.ММ.ГГГГ составляет 9261 тыс.руб. Для расчета вознаграждения руководителю предприятия - истцу за результаты финансово-хозяйственной деятельности, из чистой прибыли необходимо вычесть фонды потребления за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1775 тыс.руб. и отчисление в бюджет из прибыли в сумме 2315, 25 тыс.руб. Полученную разницу необходимо умножить на норматив вознаграждения – 0,089, утвержденный ФАВТ Росавиации № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, сумма вознаграждения Дубина В.И. по результатам финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «РТЦ АИСС» за ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 460197 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, вытекающего из трудовых правоотношений, то госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ФГУ «РТЦ АИСС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6200 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 421,8 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением данного дела за юридическую помощь истцом оплачено вознаграждение в сумме 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы по подготовке искового материала, участия в судебных заседаниях, сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с в ФГУП «РТЦ АИСС» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., считая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного предприятия «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» в пользу Дубина В.И. вознаграждение за результаты финансово-хозяйственной деятельности в сумме 460197 руб.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного предприятия «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» в пользу Дубина В.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 421,8 руб.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного предприятия «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья