Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело № 2-2097/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Зарванской Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева А.М. к ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании суммы возмещения вреда

Установил:

Руднев А.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ГУВД Ростовской области в его пользу, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно было взыскано 3122 руб.31 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией.

Индексация платежей, взысканных вышеуказанным решением суда, производилась ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он официально обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести индексацию решения суда, но ответа до настоящего времени так и не получил.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда изменились обстоятельства, влияющие на размер платежей и продолжительность их выплаты, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Таким образом, установленная судом выплата должна выплачиваться ему пожизненно.

Кроме того, изменился размер взыскиваемой выплаты.

Согласно ст. 318 ГК РФ – сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Таким образом, с учетом уровня инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная денежная выплата должна составлять 6535,28рублей.

Кроме того, истец считает, что ввиду того, что ответчиком не индексировалась присужденная ему судом компенсация, с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79296 рублей.

Таким образом, поскольку после вступления в законную силу указанного решения суда изменились обстоятельства, влияющие на размер платежей и продолжительность их выплаты, истец просит вынести новое решение, которым взыскать с ответчика ежемесячную компенсацию в размере 6535,28 рублей пожизненно, а также взыскать задолженность суммы возмещения вреда 79296 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать ежемесячно сумму возмещения вреда в размере 6535,28 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и взыскать задолженность суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11972 руб.40 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца Дедусева Е.П., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области Терновская Л.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ГУВД по РО в пользу Руднева А.М. взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 3122 руб.31 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством, а также взыскана задолженность суммы возмещения вреда в размере 112403 руб.16 коп.

В ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом 3 группы, инвалидность ему установлена бессрочно.

Ответчик добровольно индексировал сумму возмещения вреда до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ истцу выплачивается сумма возмещения вреда, указанная в исполнительном документе, то есть, 1944 руб.22 коп.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Федеральным законом РФ № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в некоторые законодательные акты РФ, в частности, в ст. 318 ГК РФ, которой установлен механизм индексации сумм возмещения вреда.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, взысканная решением суда в пользу истца ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 3122 руб.31 коп., подлежит индексации с учетом уровня инфляции, установленной ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год.

В соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» коэффициент уровня инфляции составляет 1,1. Следовательно, сумма возмещения вреда, установленная решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону подлежит индексации в ДД.ММ.ГГГГ на 1,1 и должна была составлять 3434,54 (3122,31х1,1).

ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» установлен уровень инфляции 8%. ФЗ РФ № 141-ФЗ от 4.11.2005 года внесены изменения в ст. 1 ФЗ РФ от 23.12.2004 года № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» и уровень инфляции установлен 10-11%, следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,11, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда должна составлять 3795,16 (3434,54х1,11).

Частью 1 ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» установлен уровень инфляции 7,0-8,5 %. Федеральным законом РФ от 1.12.2006 года № 197-ФЗ внесены изменения в ст.1 ФЗ РФ от 26.12.2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» и уровень инфляции установлен 9%. С ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда подлежит индексации на коэффициент 1,09. Значит, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма возмещения вреда должна была составлять 4136,73 руб. (3795,16 х1,09=4136,73).

ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ уровень инфляции установлен 6,5-8.0 %, следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации на коэффициент 1,08. Ежемесячная сумма возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 4467,67 руб. (4136,73х1,08=4467,67).

Постановлением Правительства РФ № 914 от 21.12.2007 года в редакции Постановлений Правительства РФ № 181 от 17.03.2008 год, № 655 от 3.09.2008 года с ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент уровня инфляции 1,105, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда подлежит индексации на 1,105 и должна составлять 4936,77 руб. (4467,67х1,105=4936,77).

Частью 1 ст.1 Федерального закона РФ от 24 ноября 2008 года № 204, в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 324, в редакции с изменениями от 28 апреля 2009 года № 76 «О Федеральном бюджете на 2009 год» уровень инфляции установлен - 13 %, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью должна была быть проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,13 и должна составлять: 5578,55руб. (4936,77х1,13= 5578,55).

Частью 1 ст.1 Федерального закона РФ от 02.10.2009г. № 308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен - 10 %, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью должна была быть проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,1 и составлять: 6136,41 руб. (5578,55х1,1=6136,41).

Федеральным законом РФ от 13.12.2010 года № 357 «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период с 2011 и 2013 годов» установлен уровень инфляции 6,5 % (декабрь 2011 к декабрю 2010 года). Следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда должна быть проиндексирована с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,065 и должна составлять 6535 руб.28 коп. (6136,41х1,065=6535,28).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ заявителю ежемесячно бессрочно надлежит выплачивать сумму сумма возмещения вреда в размере 6535 руб.28 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчик сумму возмещения вреда истцу не индексировал, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, произведенного с учетом выплаченных сумм, задолженность суммы возмещения вреда за указанный период составила 111972 руб.40 коп.

Ответчиком не представлены возражения относительно расчета суммы задолженности. Судом расчет проверен, суд находит его правильным, а потому полагает возможным положить в основу решения суда.

Следовательно, с ГУ МВД России по РО в пользу истца подлежит взысканию задолженность суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 111972 руб.40 коп.

Таким образом, оценивая все выше изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать ежемесячно с ГУ МВД России по Ростовской области в пользу Руднева А. М. сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно в размере по 6535 руб.28 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Ростовской области в пользу Руднева А. М. задолженность суммы возмещения вреда в сумме 111972 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья