Отметка об исполнении решения ________________________________ Дело № 2-1737/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Галкиной Е.А. При секретаре Зарванской Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемина И.А. к Главному Следственному управлению ГУВД по Ростовской области Установил: Черемин И.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение имущества из МУП «Геокад», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении неустановленного лица СО по г. Азову было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 54 военного следственного отдела было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении него по подозрению в совершении преступлений: хищение имущества из МУП «Геокад», из фирмы «Автомобили из Германии», хищение денежных средств и фотоаппарата в магазине Продукты в г. Новочеркасске, разбойного нападения на отдел ОАО «Донэнерго-Амэк», хищение имущества из помещения ООО «Донская аптека» в г. Азове, хищение чужого имущества из помещения магазина «Магнит» № 185 ЗАО №»Тендер», хищение имущества из помещения ОАО «АК-1725», из магазина «Дела хозяйские». Уголовное преследование в отношении него по указанным эпизодам было прекращено в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений. В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу №, которое находится в производстве СО при ОВД г. Азова и Азовского района Ростовской области, в отношении него проводились следственные действия- допросы, проверки показаний на месте, в ходе которых сотрудниками милиции на него оказывалось постоянное моральное давление, угрозы, оскорбления, также имели место случаи нарушения его прав, такие как: право на защиту, гуманное отношение и другие. В результате постоянного морального давления сотрудников милиции он был вынужден оговорить себя, признаться в тех действиях, которые не совершал. Все это, по мнению истца, пагубно сказалось на его нервной системе, так как он постоянно находился в состоянии сильного душевного волнения, переживал, к чему это все приведет, как отразится на его социальном статусе, здоровье, психическом состоянии его родственников, детях и близких ему людей. Истец полагает, что вследствие действий сотрудников СО при ОВД г. Азова и Азовского района Ростовской области на протяжении длительного времени он находился на грани нервного срыва, ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 1 00000 руб. Поскольку, по мнению истца, СО при ОВД г. Азова и Азовского района Ростовской области находится в прямом подчинении ГСУ при ГУВД по РО, то истец просит взыскать с ГСУ при ГУВД по РО компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из расписки, поступившей в суд из ИЗ-61/2. В судебное заседание явилась представитель ГУ МВД России по Ростовской области Терновская Л.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Ростовской области, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в период времени с 19 ДД.ММ.ГГГГ до 7:30часов ДД.ММ.ГГГГ из помещения МУП «Геокад», расположенного по бульвару <адрес> неустановленными лицами совершено тайное хищение чужого имущества - компьютерной, оргтехники и денежных средств, принадлежащих указанному предприятию, в связи с чем по данному факту было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Дегтярь Д.В. указал, что он совместно и по предварительному сговору с Тищенко В.В., Маховым Р.В. и Череминым И.А. совершил тайное хищение имущества из МУП «ГЕОКАД» в г.Азове. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было соединено в другими уголовными делами, и последнему присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано в 54 военный следственный отдел и делу присвоен №д. Из постановления о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причастность Черемина НА. в совершении тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из помещения МУП «ГЕОКАД» в г.Азове основана на показаниях подозреваемых Дегтярь Д.В. и Тищенко В.В.. В последствии по результатам расследования уголовного дела было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Черемина И.А. по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - за непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Как следует из искового заявления, Черемин И.А. вынужден был оговорить себя, признаться в тех действиях, которые не совершал. Это произошло в связи с тем, в ходе предварительного следствия сотрудники СО при ОВД г. Азова и Азовского района Ростовской области оказывали на него моральное давление, высказывали угрозы, оскорбления, нарушались его права на защиту, гуманное отношение. Именно этими действиями ему причинен моральный вред. То есть, по мнению истца, моральный вред ему причинен неправомерными действиями сотрудников СО при ОВД г. Азова и Азовского района Ростовской области, выразившиеся в применении недозволенных методов следствия. Вместе с тем, доводы истца не могут быть приняты в силу следующего. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечении к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субьекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке установленном законом. Вред, причинный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1069 ГК ПРФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. То есть, юридически значимыми обстоятельствами для наступления ответственности по ст.1069 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Истцом не представлены доказательства того, что в установленном законом порядке признаны незаконными действия конкретных сотрудников СО при ОВД г. Азова и Азовского района Ростовской области, выразившиеся в применении к нему недозволенных методов следствия, в результате которых истец вынужден был оговорить себя. Истцом не указаны фамилии сотрудников, не представлены доказательства их виновных действий. Таким образом, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства виновных действий конкретных сотрудников, выразившиеся в применении недозволенных методов следствия в отношении него, следовательно, отсутствуют условия для наступления ответственности вследствие недоказанности истцом противоправных действий сотрудников милиции, причинно-следственной связи между действиями сотрудников и причинением ему морального вреда. Кроме того, суд полагает необходимым отметить и то, что истец необоснованно в качестве ответчика указал ГСУ при ГУВД по РО, поскольку в соответствии со ст.ст.1069, 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство Финансов РФ. Таким образом, учитывая все выше указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Черемин И.А. к ГСУ ГУВД по РО о взыскании морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья