Отметка об исполнении решения Дело № 2-2441/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

с участием прокурора СУСЛОВОЙ А.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Атлант-Строй» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в суд и в обоснование своего иска пояснил, что ими была проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании многоквартирного жилого <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения. Так, проверкой установлено, что на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного органом местного самоуправления, отраженных в протоколе конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-УК, управление многоквартирным домом №а по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Атлант-Строй». Сложившаяся ситуация по выявлению нарушений Правил пожарной безопасности нарушает требования ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и противоречит основным принципам обеспечения пожарной безопасности. Просит обязать ООО «Атлант-Строй» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в многоквартирном жилом <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

В судебное заседание явился помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Суслова А.А., исковые требования поддержала в полном объёме и дала суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Атлант-Строй» Ивановская И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, допросив инспектора Кировского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности при содержании многоквартирного жилого <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в ходе которой установлено, что на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного органом местного самоуправления, отраженных в протоколе конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-УК, управление многоквартирным домом №а по <адрес> в г. Ростове-на-Дону осуществляет ООО «Атлант-Строй».

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности и прочее.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона РФ № 69 от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а так же обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров.

Приказом от 18.06.2003 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, которые обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранным гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2011 года, вступившим в законную силу, ООО «Атлант-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток в чердачное помещение по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, с правом доступа лиц, ответственных за устранение нарушений.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не были устранены нарушения, выявленные в результате проверки органом государственного пожарного надзора.

Указанные нарушения не устранены и по настоящее время, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Кроме того, допрошенная в судебном заседании инспектор Кировского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Брехова Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выход по адресу г. Ростов-на-Дону <адрес>, в ходе которого было установлено, что ни одно из выявленных нарушений не устранено. ООО «Атлант-Строй» не обращалось к ним за разъяснением каким образом необходимо устранять выявленные нарушения.

В данном случае несоблюдение правил пожарной безопасности в многоквартирном жилом <адрес> может повлечь за собой необратимые последствия, создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме. Учитывая указанные выше обстоятельства, в частности принимая во внимание то, что ни одно из выявленных нарушений пожарной безопасности не устранено, со стороны ООО «Атлант-Строй» имеет место бездействие, выраженное в не обеспечении мер противопожарной безопасности и лежит обязанность выполнить работы по устранению нарушений.

При таких обстоятельствах требования прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 тыс. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Атлант-Строй» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Атлант – Строй» очистить участок, прилегающий к дому №а по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, от горючих отходов; разместить на здании указанного жилого дома указатель с информацией о расстоянии до водоисточника; восстановить защитный штукатурный слой в местах его обрушения на потолке в подъезде <адрес> в г. Ростове-на-Дону; обработать деревянную обрешетку кровли жилого дома огнезащитным составом; оснастить все электрические светильники в местах общего пользования колпаками-рассеивателями; закрыть доступ в чердачное помещение с помощью замка и остеклить окно в чердачном помещении; устранить эксплуатацию воздушных линий электропередач над горючей кровлей пристройки к жилому дому; произвести замер сопротивления изоляции осветительной электропроводки в местах общего пользования с составлением акта (технического отчета) в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»; выполнить соединение жил электропроводов в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ опрессовкой, пайкой, сваркой или специальными зажимами; в подъездах дома устранить использование электропроводов по «временной» схеме.

Взыскать с ООО «Атлант – Строй» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 тыс. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: