О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Поповой Ю. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Южному Таможенному Управлению,3-е лицо Астраханская таможня об обязании включить периоды службы в выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсии,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Астраханской таможне в должностях инспектора и старшего инспектора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я проходил службу в Северо- Кавказской оперативной таможне. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Астраханской таможне в должности старшего оперуполномоченного специального отряда быстрого реагирования, выслуга лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 лет 6 месяцев 9 дней. В мае месяце 2011 года он обратился в Отдел Пенсионного Обеспечения Южного Таможенного Управления по вопросу согласования выслуги лет для назначения ему пенсии. К своему заявлению приложил все необходимые документы. Однако пакет документов, направленный в отдел пенсионного обеспечения Южного Таможенного Управления, согласно письму начальника финансово-бухгалтерской службы И., был возвращен без согласования. После предоставления им в отдел пенсионного обеспечения Управления дополнительных документов, ему были повторно возвращены документы, с уведомлением о том, что включить в выслугу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении не предоставляется возможным, со ссылкой на приказ ФТС от ДД.ММ.ГГГГ №, который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Отказы отдела пенсионного обеспечения Управления во включении в выслугу спорного периода истец считает незаконными и необоснованными, указывая, что в указанный период он проходил службу в таможенных органах, добросовестно исполнял свои служебные обязанности, ему неоднократно объявлялись благодарности, он награждался Почётной Грамотой Южного Таможенного Управления, «За безупречную службу в Таможенных органах», вручена медаль «За службу в Таможенных органах» 3-ей степени. Истец просит суд обязать отдел пенсионного обеспечения Южного Таможенного Управления издать приказ о включении в выслугу лет в льготном исчислении спорные периоды в должностях: оперуполномоченного специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного оперативно - боевого отделения № специального отряда быстрого реагирования (на правах отдела) Астраханской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил суд обязать отдел пенсионного обеспечения Южного Таможенного Управления считать приказ Астраханской таможни о льготном исчислении выслугу лет №-к от ДД.ММ.ГГГГ верным и подтверждающим право на льготное исчисление выслуги лет в указанных должностях: оперуполномоченного специального отряда быстрого реагирования Астраханской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного оперативно - боевого отделения № специального отряда быстрого реагирования (на правах отдела) Астраханской таможни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Т. об отказе от иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Представители Южного таможенного Управления – Путивец Ю. А., Саккулина Е. И., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, не возражали против принятия судом отказа Т. от иска и прекращения производства по делу, указав, что спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель Астраханской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Т. от иска.

Производство по делу по иску Т. к Южному Таможенному Управлению, 3-е лицо Астраханская таможня об обязании включить периоды службы в выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсии прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья