Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цепиной И.М.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова И.В. к Гафурову Б. А. о компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Гафуров Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, осужденному назначено наказание не связанное с лишением свободы. Приговор вступил в законную силу и им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. Гафуров Б.А. вступил в конфликт с ранее ему знакомым Губановым И.В., возникший на бытовой почве, в ходе которого имея умысел направленный на нанесение телесных повреждений, умышленно нанес Губанову И.В. более двух ударов деревянной палкой, причинив своими действиями потерпевшему Губанову И.В. телесные повреждения, квалифицированные заключением специалиста как легкий вред здоровью, а также как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Губанов И.В. обратился в суд с иском к Гафурову Б.А. о взыскании утраченного заработка, взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и взыскать <данные изъяты> рублей – расходы понесенные по оплате услуг представителя по уголовному делу.

В судебном заседании истец Губанов И.В. отказался от иска в части взыскания суммы утраченного заработка. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. В остальной части иска Губанов И.В. заявленные требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе ссоры ответчик нанес ему более 2х ударов деревянной палкой, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом, как вред здоровью средней тяжести, по этому поводу он был доставлен в БСМП-2 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, перелом ладьевидной кости правой руки, эрозия роговицы, ушибленная рана нижнего века, подкожная эмфизема века левого глаза. Ему была наложена лангетная гипсовая повязка, проведена ПХО раны, наложены швы, асептическая повязка. Впоследствии он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти». В связи с полученными травмами, он (истец) в течении полугода не мог полноценно работать, постоянно испытывал и испытывает на сегодняшний день боль в руке. Он (истец) является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания. Во время лечения он не мог в полной мере осуществлять свою деятельность. На содержании у него находятся двое детей, одному из которох полтора года, супруга не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Он (истец) является единственным кормильцем в семье, однако по вине ответчика не мог полноценно работать, его семья претерпела значительные материальные трудности, отчего он сильно переживал. В течении 2-х месяцев он был вынужден обращаться в лечебные учреждения, неоднократно проходил в период лечения болезненные процедуры с целью востановления функции правой руки и устранения последствий полученной травмы. Моральные вред, причиненный преступлением истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Губанов И.В. уточнил иск, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а также взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Губанов И.В. и его представитель Токарева Ю.В., действующая по доверенности, поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гафуров Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой врученной с уведомлением под роспись, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гафурова Б.А. -Артамонова А. П., действующая по доверенности, иск не признала, просила в их удовлетворении отказать, сославшись на то, что инициатором ссоры являлся истец, никаких моральный страданий ответчик истцу не причинил.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Близнякову Т.В., изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Сусловой А.А., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Гафуров Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, Гафурову Б.А. назначено наказание не связанное с лишением свободы. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшему Губанову И.В. разъяснено его право на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства..

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностей денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства, суд считает, что требования Губанова И.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением ему вреда здоровью являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт причинения ответчиком Гафуровым Б.А. истцу Губанову И.В. телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, подтверждается приговором суда, в котором указано, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Губанова И.В. обнаружены телесные повреждения в виде: тупой травмы правого глаза в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей век, ограничения полей зрения, а также кровоподтеков на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, по задней внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, закрытая травма правой кисти в виде перелома трехгранной кисти со смещением костного фрагмента. В связи с причинением указанных телесных повреждений истец Губанов И.В. находился на лечении с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, перелом ладьевидной кости правой руки, эрозия роговицы, ушибленная рана нижнего века, подкожная эмфизема века левого глаза. Ему была наложена лангетная гипсовая повязка, проведена ПХО раны, наложены швы, асептическая повязка. Впоследствии истец проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти».

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истицу в результате причинения вреда его здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель, учитывая, что истец в процессе совершения в отношении него противоправных действий со стороны ответчика претерпел физическую боль, чувство унижения, связанного с применением в отношении него физического насилия, впоследствии более одного месяца находился на лечении в связи с переломом кисти руки, что безусловно причинило ему моральный вред, а также учитывая степень вины причинителя морального вреда - ответчика Гафурова Б.А. который не принял никаких мер для того, чтобы в добровольном порядке загладить причиненный истцу моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации причиненных нравственных и физических страданий <данные изъяты> рублей.

В остальной части этих требований отказать.

Истец просит также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, принимавшего участие в качестве его защитника по уголовному делу в суде первой инстанции и в процессе апелляционного производства <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ возмещению потерпевшему, его законному представителю подлежат их расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, а также возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также ст.131 УПК РФ, суд считает, что ответчик обязан компенсировать истцу расходы, связанные с оказанием ему квалифицированной юридической помощи в общей сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истец понес непосредственно в связи с причинением ему вреда от преступления и данные расходы связаны с необходимостью доказывания обстоятельств преступления против него со стороны ответчика по уголовному делу. Суд считает, что поскольку указанные расходы, которые не были возмещены истцу при постановлении приговор подлежат взысканию в пользу истца в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду договор –поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и договор –поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с адвокатом Токаревым С.Б. на оказание юридической помощи потерпевшему Губанову И.В. при рассмотрении уголовного дела. Согласно представленным квитанциям Губанов И.В. оплатил своему представителю <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Всего таким образом, Губанов И.В. за оказание ему юридической помощи в рамках уголовного дела оплатил <данные изъяты> рублей.

Исходя из достаточной сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, в том числе подготовки искового заявления в ходе рассмотрения уголовного дела, сбора документов, участия представителя судебных заседаниях суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя всего размере <данные изъяты> рублей. Указанный размер понесенных расходов соответствует требованиям разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гафурова Б.А. в пользу Губанова И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гафурова Бахадира Абдувахобовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: