Дело № 2-3726/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Бутову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бутову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Бутовым И.В. был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1.3. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.5.1. Договора).

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1. До говора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 1417 685 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 72582 руля 54 копейки.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Бутова И.В. задолженность по Договору, в размере: 72582 рубля 54 копейки – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 377 рублей 48 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца – Савченко Д.Н. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца по поводу применения судом положений ст. 333 ГК РФ полагался на усмотрение суда.

Ответчик Бутов И.В. в судебное заседание явился, по существу исковых требований пояснил, что не отрицает нарушения им обязательств по договору, однако нарушения возникли в следствии ареста счета и он не имел возможности оплачивать задолженность по кредиту. В настоящее время основной долг и процента погашены в полном объеме. Просил штраф снизить до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Бутовым И.В. был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых.

Установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 1417 685 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-27).

Как следует из представленного расчета сумма основного долга, проценты по кредиту ответчиком полностью погашены до подачи иска в с суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 27582 рубля 54 копейки.

Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение. Суду не представлено каких-либо доказательств того, что Бутов И.В. обращался в банк с заявлением о приостановлении начисления пеней ввиду ареста ссудного счета, в связи с чем требования банка о взыскании неустойки (штрафов) за нарушения сроков уплаты подлежат удовлетворению.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что ответчик был лишен возможности своевременно вносить платежи по кредиту, то что в настоящее время основой долг и проценты по кредиту погашены, считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы 5000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Ответчик полностью погасил задолженность по основному долгу и процентом, нанеся, по мнению суда, минимальный имущественный ущерб Банку. Представитель истца по поводу применения положений ст. 333 ГК РФ полагался на усмотрение суда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Бутову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Бутова И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов