Дело № 2-3316/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Г.В. к Григорьевой Т.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к Григорьевой Т.О. о взыскании долга по договору займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истцом были переданы ответчице Григорьевой Т.О. денежные средства в размере 3 500 000 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны были быть возвращены Семенову Г.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не были возвращены.

В соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

На день подачи иска ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) "О размере ставки рефинансирования Банка России". Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 791 (день) Проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (3 500 000) * 791 * 8.25/36000 = 634 447 руб. 92 коп.

Общий размер задолженности по договору займа составляет 3 500 000 + 634 447,92 = 4 134447 руб. 92 коп.

Истец просит суд взыскать 3500 000 рублей – сумма займа, 634447 рублей 92 копейки – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Павленко И.В. явилась, исковые требований поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Григорьева Т.О. в судебное заседание не явилась. Судом извещалась по последним известным адресам <адрес> (адрес регистрации) откуда судебные повестки вернулись с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчика, в связи с чем ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ – Зейналов Э.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму 3500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). На данном договоре имеется собственноручная отметка Григорьевой Т.О. о получении сумма займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа установлено в судебном заседании. Доказательств исполнения обязательств ответчиком по договору займа суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании 3 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки в размере 634447 рублей 92 копейки, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет неустойки суду представлен. Он соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и договору займа, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, а потому требования о взыскании пени в размере 634447 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Семенова Г.В. к Григорьевой Т.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т.О. в пользу Семенова Г.В. 3500 000 рублей – сумма займа, 634447 рублей 92 копейки – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с Григорьевой Т.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28372 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов