Дело № 2-3195/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзиловой А.В. к Борзиловой М.В., Борзилову В.В., третьи лица – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, Чистюхин Ю.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чистюхиным Ю.Н. был заключен договор № найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Вместе с заключенным договором истцу Чистюхиным Ю.Н. во временное владение и пользование было передано имущество: Холодильник Daewoo № печь СВЧ LG набор кухонной мебели (корпусная), вытяжка, стиральная машина-автомат Zanussi, газовая плита Ardo, Набор корпусной мебели для гостиной «Мебель Черноземья», телевизор Samsung 29 дюймов, стеклянная тумба под телевизор, стол трансформер, спальный гарнитур, стулья, стол журнальный, стеклянный, телевизор ЖК Philips 26 дюймов, набор мягкой мебели (диван – 1 шт., кресло – 2 шт.), DVD плеер ВВК. Факт передачи имущества подтверждается заключением вышеуказанного договора найма и подписанным актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО в ходе исполнения исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Борзиловой М.В. в пользу взыскателя Борзилову В.В. произвел опись и арест имущества, находящегося по адресу <адрес>: Холодильник Daewoo № печь СВЧ LG набор кухонной мебели (корпусная), вытяжка, стиральная машина-автомат Zanussi, газовая плита Ardo, Набор корпусной мебели для гостиной «Мебель Черноземья», телевизор Samsung 29 дюймов, стеклянная тумба под телевизор, стол трансформер, спальный гарнитур, стулья, стол журнальный, стеклянный, телевизор ЖК Philips 26 дюймов, набор мягкой мебели (диван – 1 шт., кресло – 2 шт.), DVD плеер ВВК. Основанием производства описи и ареста имущества, по мнению судебного пристава-исполнителя, явилось принадлежность имущества Борзиловой М.В.. Однако Борзилова М.В. отношения к данному имуществу не имеет, по адресу <адрес> не проживает, договор найма жилого помещения заключен не с нею, а с истицей. Факт передачи описанного и арестованного имущества истице собственником данного имущества подтвержден документально.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Исключено из описи, содержащейся в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: телевизор Samsung серого цвета; мебель декоративная «Горка», состоящая из пяти тумбочек с вертикально открывающимися дверями, два ящика с горизонтально выдвижным механизмом, шкаф большой с двумя стеклянными дверцами, шкаф маленький с одной стеклянной дверцей, две тумбочки коричневого цвета и освободить указанное имущество от ареста. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суд г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку суд необоснованно отказал Чистюхину Ю.Н, в предоставлении доказательств принадлежности ему описанного имущества, передачи описанного имущества Борзиловой А.В. Суд не дал оценку тем обстоятельствам, что Борзилова М.В. зарегистрирована по иному адресу, чем по тому, где находилось описанной и арестованное имущество.

В настоящее судебное заседание представитель истицы Меркулов И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы Меркулов И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, суду пояснил, что с иском он как представитель ответчицы согласен, просил его удовлетворить.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело в его отсутствии рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Борзилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Чистюхина Ю.Н. Ехалов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования Борзиловой А.В. поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что собственником указанного в описи имущества действительно является Чистюхин Ю.Н.

Чистюхин Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые тербования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что все арестованное имущество принадлежит ему. Данное имущество находилось в квартире по адресу <адрес> было передано нанимателю данной квартиры согласно акту приема передачи Борзиловой А.В. Борзиловой М.В. данное имущество никогда не принадлежало и не принадлежит.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по РО находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, о взыскании с должника Борзиловой М.В. в пользу взыскателя Борзилову В.В. задолженности в размере 21 млн. 163 тыс. 360 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 33 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося по адресу <адрес> (л.д. 13-15). Согласно указанного акта описи и аресту было подвергнуто восемь наименований имущества: 1) телевизор Самсунг, серого цвета; 2) диван светло-бежевого цвета, раскладной; 3) кресло светло-бежевого цвета; 4) мебель декоративная «Горка», состоящая из пяти тумбочек (нижних) с вертикально открывающимися дверцами, два ящика с горизонтально выдвижным механизмом, шкаф большой с двумя стеклянными дверцами, шкаф маленький с одной стеклянной дверцей, две тумбочки коричневого цвета; 5) столик журнальный со стеклянной подставкой; 6) ДВД проигрыватель ВВК, черного цвета; 7) микроволновая печь Элджи, белого цвета; 8) ЖК телевизор Филипс, черного цвета.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица обращаются в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Истица утверждает, что все описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит собственнику квартиры Чистюхину Ю.Н. и находится в ее пользовании. В обоснование такой позиции суду представителем Чистюхина Ю.Н. были предоставлены: гарантийный талон на микроволновую печь (дата покупки ДД.ММ.ГГГГ); заявка № на доставку крупногабаритной техники (телевизор Самсунг) и товарный чек №; договор купли-продажи, заключенный между ООО «Мебель Черноземья» и Чистюхиным Ю.Н., на приобретение корпусной и решетчатой мебели, состоящей из самостоятельных модулей (от ДД.ММ.ГГГГ) и товарные чеки, подтверждающие оплату стоимости товара.

Также в судебном заседании по ходатайству представителя Чистюхина Ю.Н. по доверенности приобщены к материалам дела товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на ДВД проигрыватель ВВК с гарантийным талоном, товарный чек и кассовый, а также гарантийный талон на имя Чистюхина Ю.Н. на телевизор Филипс.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.85 г. № 5 в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25.04.96 г. № 10 указано, что при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста судам необходимо тщательно проверять является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

Истица просит суд освободить имущество, указанное в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ареста, ссылаясь на то, что ответчица к данному имуществу не имеет никакого отношения, имущество принадлежит не ей (истице), а Чистюхину Ю.Н. - собственнику <адрес>, она им пользуется как наниматель жилого помещения.

Указанные доказательства подтверждают факт принадлежности указанного имущества Чистюхину Ю.Н. Несмотря на отсутствие в товарных, кассовых чеках и гарантийный талонах указания принадлежности имущества, сам факт нахождения данных документов у Чистюхина Ю.Н. и представление их оригиналов в суд уже является подтверждением принадлежности данного имущества Чистюхину Ю.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Должик Е.О., проживающая в <адрес> подтвердила, что телевизор Самсунг, серого цвета; диван светло-бежевого цвета, раскладной; кресло светло-бежевого цвета; мебель декоративная «Горка», состоящая из пяти тумбочек (нижних) с вертикально открывающимися дверцами, два ящика с горизонтально выдвижным механизмом, шкаф большой с двумя стеклянными дверцами, шкаф маленький с одной стеклянной дверцей, две тумбочки коричневого цвета; столик журнальный со стеклянной подставкой; ДВД проигрыватель ВВК, черного цвета; микроволновая печь Элджи, белого цвета; ЖК телевизор Филипс, черного цвета принадлежат Чистючину Ю.Н. Указанное имущество находилось в квартире Чистюхина Ю.Н. еще до того, как в квартире поселилась Борзилова А.В.

Также доводы искового заявления подтверждаются приобщенным к материалам дела актом приема-передачи жилого помещения к договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ между Борзиловой А.В, и Чистюхиным Ю.Н. в котором перечисленном имущество, передаваемое нанимателю Борзиловой А.В. вместе с квартирой, об освобождении от ареста которого просит истец.

Проанализировав все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что Борзилова М.В. имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>, а также то, что спорная квартира является местом пребывания либо местом жительства должника Борзиловой М.В. в материалах дела отсутствую, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности арестованного имущества: телевизор Самсунг, серого цвета; диван светло-бежевого цвета, раскладной; кресло светло-бежевого цвета; мебель декоративная «Горка», состоящая из пяти тумбочек (нижних) с вертикально открывающимися дверцами, два ящика с горизонтально выдвижным механизмом, шкаф большой с двумя стеклянными дверцами, шкаф маленький с одной стеклянной дверцей, две тумбочки коричневого цвета; столик журнальный со стеклянной подставкой; ДВД проигрыватель ВВК, черного цвета; микроволновая печь Элджи, белого цвета; ЖК телевизор Филипс, черного цвета Чистючину Ю.Н. в судебном заседании объективно нашел свое подтверждение, а соответственно исковые требования Борзиловой А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Борзиловой А.В. к Борзиловой М.В., Борзилову В.В., третьи лица – Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, Чистюхин Ю.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить.

Исключить из описи, содержащейся в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: телевизор Самсунг, серого цвета; диван светло-бежевого цвета, раскладной; кресло светло-бежевого цвета; мебель декоративная «Горка», состоящая из пяти тумбочек (нижних) с вертикально открывающимися дверцами, два ящика с горизонтально выдвижным механизмом, шкаф большой с двумя стеклянными дверцами, шкаф маленький с одной стеклянной дверцей, две тумбочки коричневого цвеиа; столик журнальный со стеклянной подставкой; ДВД проигрыватель ВВК, черного цвета; микроволновая печь Элджи, белого цвета; ЖК телевизор Филипс, черного цвета и освободить указанное имущество от ареста.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипов А.В.