ДЕЛО № 2-930/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломойцевой Н.П. к МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Головиной Г.И., Коломойцеву А.А., Коломойцеву А.А., УФМС России по Ростовской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании прекратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней и ее несовершеннолетними детьми Коломойцевым А.Д. и Коломойцевой С.Д. право пользования жилым помещением – <адрес> в г. Ростове-на-Дону, обязать МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону заключить с Коломойцева Н.П. договор социального найма на <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Признать Коломойцева А.А. прекратившим (утратившим) право на проживание в жилом помещении - <адрес> в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Признать Головину Г.И. и Коломойцева А.А. не приобретшими право на жилое помещение - <адрес> в г. Ростове-на-Дону, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Явившаяся в судебное заседание представитель истца адвокат Вуколова М.В., действующая на основании ордера, представила суду заяление от истицы с просьбой не рассматривать дело в ее отсутствие и отложить судебное заседание до выздоровления детей истицы. В подтверждение своей позиции представила две справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коломойцевым А.Д. Артема и Коломойцевым А.Д. Софьи, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети истицы перенесли ОРВИ, с ДД.ММ.ГГГГ могут посещать детские учреждения. В связи с чем судом был объявлен перерыв до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, после которого ни истица, ни ее представитель в судебное заседание не явились.

Представитель Головину Г.И. и Коломойцев А.А.. Орлов В.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления Коломойцева Н.П. без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Коломойцевой Н.П. к МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Головиной Г.И., Коломойцеву А.А., Коломойцеву А.А., УФМС России по Ростовской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании прекратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Коломойцевой Н.П. к МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Головиной Г.И., Коломойцеву А.А. Коломойцеву А.А. УФМС России по Ростовской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании прекратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: