Дело № 2-3053/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Герман С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Герман С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Герман С.В., ответчику предоставлен кредит на сумму 593660 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

В нарушении п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Сумма задолженности Герман С.В. по кредитному договору составляет 276111 рублей 79 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика Герман С.В. задолженность по кредитному договору в размере 276111 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5961 рубль 12 копеек.

Представитель истца по доверенности, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Герман С.В. в судебное заседание не явилась. Судом извещалась по последним известным адресам, откуда судебные извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке, полученной по запросу суда (л.д. 101), Герман С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчика Герман С.В., в связи с чем судом ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Богданов Р.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска как необоснованного.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Герман С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 593660 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Установлено, что в нарушении п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-73).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 26).

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим комиссии условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС» к Герман С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герман С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 276111 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5961 рубль 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов