Решение

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компании «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Хутаевой Л.Х., третье лицо ООО «КТАРОС ТРЕЙД КЧР» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хутаевой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Управляющей компанией» ГРАНД-КАПИТАЛ Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Хутаевой Л.Х. был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил клиенту кредит на сумму 100625 рублей сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору составляет 14 375,00 рублей, исходя из ставки 1,19 % в месяц от суммы займа. Таким образом, общая сумма долга составляет 115 000 рублей.

Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей. Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 6 платежей и внес сумму 57 600,00 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность составляет 57 400,00 рублей, что подтверждается расчетом (прилагается).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Хутаевой Л.Х. в пользу ООО «Управляющей компании « ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» задолженность в сумме 57 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с выпиской из протокола № очередного общего).

Представитель истца по доверенности Дзикунов Е.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хатуаева Л.Х. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «КТАРОС ТРЕЙД КЧР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Управляющей компанией» ГРАНД-КАПИТАЛ Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Хутаевой Л.Х. был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил клиенту кредит на сумму 100625 рублей сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору составляет 14 375,00 рублей, исходя из ставки 1,19 % в месяц от суммы займа. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае сторонами соблюдены указанные выше условия, а именно заключён договор займа в письменной форме и имеется платежное поручение № о перечислении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО УК «Гранд-капитал» на счет ООО «Ктарос-Трейд КЧР» в размере 100625 рублей. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела заемщик произвел сделал всего 6 платежей и внес сумму 57 600,00 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Также в судебном заседании установлено, что ООО «Ктарос-Трейд КЧР» произвело частичное исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Хутаевой Л.Х. в размерер 43125 рублей.

Нарушение заемщиком условий договора займа установлено судебном заседании.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа составляет 57400 рублей. Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку как установлено в судебном заседании ООО «Ктарос-Трейд КЧР» произвело частичное исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Хутаеву Л.Х. в размере 43125 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленная в судебном заседании задолженность Хатуаевой Л.Х. перед ООО УК «Гранд-капитал» 11575 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требования и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составляет 463 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компании «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Хутаевой Л.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хутаевой Л.Х. в пользу ООО «Управляющая компании «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» задолженность по договору займа в размере: 11 575 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 463 рубля.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Осипов А.В.