Решение

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компании «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Джанкезову М.Р., третье лицо ООО «КТАРОС ТРЕЙД КЧР» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Джанкезову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Управляющей компанией» ГРАНД-КАПИТАЛ Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Джанкезовым М.Р. был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил клиенту кредит на сумму 100 625 рублей сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору составляет 14 375 рублей, исходя из ставки 1,19 % в месяц от суммы займа. Таким образом, общая сумма долга составляет 120 000 рублей.

Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей. Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 6 платежей и внес сумму 57 600 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность составляет 57 400 рублей, что подтверждается расчетом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющей компании « ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» задолженность в сумме 57 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Дзикунов Е.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Джанкезов М.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «КТАРОС ТРЕЙД КЧР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Управляющей компанией» ГРАНД-КАПИТАЛ Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Джанкезову М.Р. был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил клиенту кредит на сумму 100 625 рублей сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки «Kirby» модель <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору составляет 14 375 рублей, исходя из ставки 1,19 % в месяц от суммы займа. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае сторонами соблюдены указанные выше условия, а именно заключён договор займа в письменной форме и имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО УК «Гранд-капитал» на счет ООО «Ктарос-Трейд КЧР» в размере 100 625 рублей. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела заемщик произвел сделал всего всего 6 платежей и внес сумму 57 600 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-15).

Также в судебном заседании установлено, что ООО «Ктарос-Трейд КЧР» произвело частичное исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Джанкезова М.Р. в размере 43 125 рублей.

Нарушение заемщиком условий договора займа установлено судебном заседании.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа составляет 57 400 рублей. Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку как установлено в судебном заседании ООО «Ктарос-Трейд КЧР» произвело частичное исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Джанкезова М.Р. в размере 43 125 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ООО «Ктарос-Трейд КЧР». (л.д. 62)

Таким образом, установленная в судебном заседании задолженность Джанкезов М.Р. перед ООО УК «Гранд-капитал» 14 275 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требования и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составляет 571 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компании «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Джанкезову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Джанкезова М.Р. в пользу ООО «Управляющая компании «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» задолженность по договору займа в размере: 14 275 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 571 рубль.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Осипов А.В.