ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
Председательствующего судьи Целиной И.М.
При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице Ростовского филиала к Спорышеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Спорышеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику потребительский ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

В судебные заседания, назначенные на 18.10.2011 года в 14-00 час. и на 02.11.2011 года в 9-00 час. стороны будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, истец не просил рассматривать дело в его отсутствие и не предоставил суду документов, указанных судом в определении от 07.06.2011 года. Изучив материалы дела, суд считает, что настоящий иск следует оставить без рассмотрения на основании п.7 ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице Ростовского филиала к Спорышеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. Определение обжалованию не подлежит.

Судья: